Jak se Sokrates díval na demokracii?





Řecko – často volal kolébka západní civilizace — byla ve starověkém světě místem učení a inovací. Řekové fušovali do vědy (přičemž zde nacházely kořeny obory jako geometrie, astronomie a medicína), psali literaturu a divadelní hry (některé z nich jsou dodnes uctívané) a dokonce měli demokratickou vládu (a obecně jsou považováni za jednu z nejstarší příklady demokracie). Ale zatímco Řekové v mnoha ohledech předběhli dobu, jejich styl vládnutí vyvolal odpor také od klíčových osobností, jako je Sokrates.



Demokracie může být přímá nebo reprezentativní

  přímá demokracie v Aténách
Athénská demokracie, 507 př. Kr. Zdroj: The Greek Herald

Demokracie je forma vlády, ve které je moc umístěna do rukou lidu. Může mít dvě hlavní podoby: přímá demokracie (občané rozhodují sami) nebo zastupitelská demokracie (volení úředníci rozhodují jménem občanů). Většina moderních demokracií funguje s nějakou formou zastupitelské demokracie – jako jsou Spojené státy, Německo a Spojené království. Starověké Řecko , nicméně, měl přímou demokracii; občané měli přímou a aktivní roli ve vládě, ale tehdy to bylo jednodušší než dnes, protože řecké městské státy zmenšovaly populaci a definice „občana“ byla exkluzivnější.



Sokrates kritizoval demokracii

  sokratova busta vatikánských muzeí
Busta Sokrata, ve Vatikánských muzeích, Vatikán

Sokrates byl filozofem z Athén v pátém století př. n. l. a stal se jedním z nejznámějších myslitelů své doby. Přestože po sobě nezanechal žádná vlastní písemná díla, jeho studenti udrželi jeho odkaz naživu a jeho vliv se projevuje dodnes. Je nejvíce známý svým stylem výuky – dnes známým jako Sokratova metoda – kde se kultivuje prostředí diskuse typu otázka a odpověď, aby stimulovalo kritické myšlení. Sokrates věřil, že člověk by měl být ke všemu skeptický, a praktikoval to, co o demokracii kázal. Sokrates byl otevřený kritik aténské vlády. Dvě z jeho největších kritik demokracie se týkaly neznalosti většinového pravidla a potenciálu demagoga.



Měl obavy z pravidla většiny

  jmw turner ztroskotání romantické malby tate británie
The Shipwreck Joseph Mallord William Turner, 1805. Zdroj: Tate Britain, Londýn

Představte si, že se chystáte na plavbu po moři. Bude to dlouhá cesta, moře může být rozbouřené a cesta je nebezpečná. Kdo by měl rozhodovat – kdokoli na palubě nebo kapitán s výcvikem? Pravděpodobně kapitán.



Ačkoli mnozí považují demokracii za ideální formu vlády, protože dává občanům slovo – ať už svými vlastními činy nebo těmi, které si zvolili – Sokrates věřil, že toto nebyl tak dobrý, jak se zdálo. Na příkladu podobném příběhu lodi argumentoval, že hlasování – ať už přímo, nebo pro zástupce – vyžaduje dovednost a moudrost, kterou ne každý má, a poskytnutí možnosti volit lidem bez této dovednosti by mohlo vést k ekvivalentu společenského ztroskotání.



Sokrates se obával, že demokracie zvolí demagogy

  phillip von foltz pericles pohřební řeč
Pericles’ Funeral Oration, Philipp Foltz, 1852. Zdroj: Harper College



Demagog je typ politického vůdce, který spoléhá na předsudky, falešné sliby a charisma, aby zmanipuloval voliče, aby je zvolili. Termín vznikl v Řecku v pátém století před naším letopočtem, přesně v době Sokrata, a je často používán negativně. Sám Sokrates se nesmírně obával, že demokratický formát povede k demagogii. Stejně jako se obával, že by většinová vláda mohla vést k dezinformovanému hlasování, obával se, že těm, kdo se ucházejí o úřad, nebude chybět moudrost potřebná k vedení a že svou zvolenou pozici mohou využít spíše pro osobní zisk než pro obecné blaho. Vzhledem k tomu, že demagogové by mohli být destruktivní ve starověkém Řecku – jako Kleon, jehož brutální vláda téměř zničila athénskou demokracii – se může stát, že Sokratovy obavy byly opodstatněné.

Byl odsouzen demokratickou porotou

  jacques louis david smrt Sokrata malba
Smrt Sokrata, Jacques Louis David, 1787. Zdroj: The Metropolitan Museum of Art.

Zatímco Sokrates nedůvěřoval demokracii, je důležité mít na paměti, že měl s touto institucí špatné spory a nakonec to byla demokratická soud což mělo za následek jeho smrt. Jeho kritika se ukázala jako oprávněná, když ho athénská porota shledala vinným z bezbožnosti a kazení mládeže. Jeho varování – všechna předaná prostřednictvím jeho studentů, zvláště Platóna – se uzavřela dokola, když ho vláda, které nedůvěřoval, zabila. Zůstal k jejich přesvědčení skeptický až do konce, hájil své vlastní aktivity a tvrdil, že rozhodnutí potrestat ho ovlivnily spíše zaujatosti než spravedlivý proces.