Louvre jako občanská strana v případu proti svému bývalému řediteli

Louvre doufá, že kreativní právní strategie může pomoci chránit jeho image v pokračujícím celosvětovém případu pašování starožitností. První pokus stát se občanskou stranou nebyl úspěšný. Pak to muzeum zkusilo znovu. Obviněnou osobou je instituce bývalý režisér Jean-Luc Martinez. Proč? Za účast na trestném vydírání a vydírání zboží obchodování s lidmi .

Louvre vyjádřil víru v Jean-Luc Martinez

Martinez kusy prodal Louvre Abu Dhabi za zhruba 53 milionů dolarů. Celkově složitý soudní spor zahrnuje účastníky ze Spojených států, Evropy a Blízkého východu. Pokouší se pošpinit prestižní a vysoce ziskovou pozici Francie jako předního mezinárodního lídra v rozvoji muzeí a dohledu nad nimi. Louvre tvrdí, že následky škody již byly pociťovány.

V červnu 2022 instituce poprvé požádala, aby byla právní stranou. Muzeum zdůraznil škody způsobené jejímu mezinárodnímu postavení. Také k jeho „národnímu a mezinárodnímu hodnocení, zejména [týkajícímu se] partnerství uzavřených se zahraničními veřejnými a soukromými institucemi“. Jean-Philippe Gentil, vyšetřující důstojník, který měl v tu chvíli na starosti, žádost odmítl.

Také pověst muzea je národní zlatá husa. Zvláště pokud jde o Louvre Abu Dhabi. Výsledek dohody z roku 2007 požadující, aby Spojené arabské emiráty zaplatily 1 miliardu EUR jako platbu za právo užívat titul „Louvre“. Také své odborné znalosti a zápůjčky umění nad 30 let. Obě země rozšířily dohodu o dalších deset let, v roce 2021. Muzeum zejména vyjádřilo víru v etiku svého předchozího ředitele, spíše než aby v sobě skrývalo jakékoli podezření z nevhodného chování.

Případy obchodování s lidmi se zaměřují na jednotlivce

Martinezovi právníci rovněž trvali na jeho nevině. Také předložili svůj nárok nejvyššímu francouzskému soudu. Proč by tedy muzeum požadovalo být civilní stranou v soudním sporu proti Martinezovi? Muzeum bude mít přístup k datům v sondě, která již chytila ​​sedm aktivních kurátorů v zařízení. Díky tomu by bylo pro muzeum naprostou výhodou, kdyby se o to mohlo podělit s dalšími jednotlivci v rámci organizace“, r. Řekl Derek Fincham, profesor práva na umění a kulturní dědictví na South Texas College of Law Houston.

Dodal také, že muzeum bude moci „v podstatě nahlédnout za zatáčku a vidět právní strategii, kterou může žalující a vyšetřující soudce používat“. Je důležité si uvědomit, že instituce nebyla ve skutečnosti obviněna z pochybení. Případy týkající se obchodování s uměním se často soustřeďují na ty, které jsou těsněji spojeny s původní loupeží a praním špinavých peněz.

Být uveden jako občanská strana by muzeum v tomto případě zcela nezbavovalo odpovědnosti ani by z něj neučinilo jedinou oběť. Potvrdilo by to však, že instituce utrpěla újmu, což by jim umožnilo případně žádat o navrácení. 'Je to šedá oblast,' dodal Fincham, kde by obě možnosti mohly částečně platit.