Proč lidé věří, že Britové pocházejí z Izraelitů?
Téma Deset ztracených kmenů Izraele fascinovalo biblické badatele po staletí, ne-li déle. Jedna teorie, která se začala stávat populární v šestnáctém století, je ta, že některé, ne-li všechny, z těchto deseti kmenů migrovaly do starověké Británie.
Teorie je dnes mnohem méně populární než kdysi. V posledních dekádách však zaznamenala určitou obnovu. Tento článek prozkoumá, co tato teorie je, jaké jsou navrhované důkazy a proč neobstojí při zkoumání.
Izraelité a Britové: Deportace deseti kmenů Izraele
Podle biblického záznamu se v desátém století před naším letopočtem izraelské království rozdělilo na dvě království. Jižní království bylo známé jako Království Judské, zatímco severní království bylo nadále známé jako Království Izraele. Hlavním městem jižního království byl Jeruzalém, zatímco hlavním městem severního království byla po většinu jeho historie Samaří.
V osmém století př. n. l Asyřané začal zuřivě útočit na Izrael a Judu. Král Shalmaneser V. a jeho nástupce Sargon II porazili Samaří a deportovali mnoho tisíc Izraelitů. Deportace poražených národů byla standardní praxí Asyrské říše. V průběhu několika desetiletí poté se Asyřané zapojili do několika dalších kampaní proti Izraeli a deportovali ještě více obyvatel. Biblický záznam vysvětluje, že Izraelité byli rozptýleni na mnoha místech po celé říši. Asyrské záznamy neuvádějí, ale Bible uvádí, že mnoho z nich bylo posláno do měst ve východní Anatolii. Toto umístění je pro teorii důležité.
Spojení s Cimmerians
Do konce osmého století př. n. l. bylo obrovské množství Izraelitů rozptýleno po Asyrské říši, zejména do východní Anatolie. Přibližně ve stejné době se v historickém záznamu objevuje národ úzce spjatý se Skythy zvaný Cimmerians. Pozdější řecké záznamy vysvětlují, že se přehnali přes Anatolii z východu. Způsobili pád mocného frygského království na vrcholu jeho moci a na několik desetiletí vytvořili silnou základnu ve střední Anatolii. Asi v roce 652 př. n. l. dobyli hlavní město lýdské říše Sardy. O několik desetiletí později je však z Lydie vytlačil král Alyattes.
Podle zastánců teorie spojující Izraelity s Britové , lze Cimmeriany identifikovat jako deportované Izraelity. Existují pro to dva hlavní důkazy. První je, že se v historických záznamech objevují na stejném místě, kam bylo deportováno velké množství Izraelitů, a ve stejnou dobu. Druhým důkazem je, že Izraelité byli v asyrských záznamech údajně známi jako „Khumri“, což je pozoruhodně podobné „Kimmeroi“, což je řecké jméno pro Cimmery.
Migrace do Británie
Otázka, jak se Cimmerians dostali z Anatolie do Británie je něco, co se liší v závislosti na výzkumníkovi propagujícím teorii. Ale podle Wilsona a Blacketta, odpovědných za nedávné oživení teorie, vysvětlení spočívá v britské legendě. Podle středověkých britských záznamů byli Britové potomky trojské koně . Po trojské válce vedl princ Aeneas svůj lid do Itálie (podle Virgila Aeneid ). Poté, co tam zůstal několik generací, potomek Aenea jménem Brutus vedl některé trojské potomky na migraci do Británie.
Wilson a Blackett tvrdí, že k Trojské válce došlo, nikoli v c. 1200 před naším letopočtem, ale v roce 650 před naším letopočtem. Když se to stalo, byli Cimmerians v Anatolii. Ale nejenom, že tam prostě byli – ve skutečnosti se spojili s Trojany. Proto migrace Trojanů do Británie byla také migrací Cimmerian. Vzhledem k tomu, že Cimmerians lze identifikovat s Izraelity, znamená to, že Brity lze identifikovat jako Izraelity.
Jméno Izraelitů
Aby bylo možné Brity skutečně identifikovat jako Izraelity, je třeba, aby se prozkoumaly tři věci. Za prvé, spojení mezi Izraelity a Cimmerians. Za druhé, spojení mezi Cimmeriany a Trojany. A konečně migrace Trojanů do Británie. Pro účely tohoto článku postačí prozkoumat pouze první dvě spojení.
Zastánci této teorie tvrdí, že Izraelité jsou v asyrských záznamech známí jako „Khumri“. Ale není tomu tak. Jsou známí jako „Bit Khumri“. To je velmi důležitý rozdíl. Slovo „Bit“ znamená „Dům“, zatímco „Khumri“ je forma jména „Omri“, mocného izraelského krále z doby před pořízením těchto záznamů. Asyřané tedy odkazovali na Izraelitu dynastie jako „Dům Omri“, protože Omri byl důležitou zakladatelskou osobností. To je ekvivalentní výrazu „Davidův dům“, který se používá ve vztahu k jižní dynastii. Asyřané očividně označovali Izraelity tímto termínem, protože Omri byl mocný král, který na ně zanechal dojem.
Naproti tomu neexistuje žádný důkaz, že by Řekové někdy slyšeli o králi Omrim. Neexistují žádné řecké záznamy, které by se o něm zmiňovaly. Proč by tedy Řekové označovali Izraelity termínem, který pocházel z jeho jména? Nemohli ho dostat od Izraelitů, protože víme, že Izraelité toto jméno nepoužívali ve vztahu k sobě. V biblickém záznamu na ně najdeme výrazy jako „Izrael“, „Manasse“, „Efraim“, „Josef“ a „Samaria“, ale nikdy jako „Dům Omri“.
Máme věřit, že Řekové dostali své jméno pro Izraelity od Asyřanů? Neexistuje žádný logický důvod, proč by se to stalo. Ve skutečnosti my vědět že Řekové nenazvali Izraelity „Kimmeroi“, protože existují legitimní starověké řecké zmínky o Izraelitech v Levantě. Skutečnost, že Řekové nazývali Izraelity jednou věcí a Cimmerians jinak, ukazuje, že je považovali za dva odlišné lidi. Předpokládané spojení mezi „Khumri“ a „Kimmeroi“ tak nemá žádnou vodu.
Asyrské odkazy na Cimmerians
Něco, co zastánci této teorie nikdy nezmiňují, je skutečnost, že v asyrských záznamech se objevují i samotní Cimmerijci, odděleně od Izraelitů. Říká se jim „Gimirri“ nebo „Gimirrai“. Jejich činnost, jak je popsána v asyrských záznamech, se shoduje s pohybem Cimeřanů popsaným v řeckých záznamech, což potvrzuje, že jde o stejné lidi. Co to znamená pro teorii? No, vážně to podkopává myšlenku, že „Kimmeroi“ z řeckých záznamů lze propojit s „Khumri“ z asyrských záznamů. Místo toho dokazuje, že „Kimmeroi“ jsou „Gimirri“ těchto záznamů a že „Khumri“ byli zcela oddělenými lidmi.
Nelze tvrdit, že „Gimirri“ je pouze alternativní hláskování „Khumri“. Tyto dva národy se v asyrských záznamech objevují mnohokrát, s malými, pokud vůbec nějakými odchylkami v pravopisu. Pokud by se jednalo o stejné jméno napsané jinak, očekávali bychom, že mezi „Gimirri“ a „Khumri“ uvidíme spektrum různých pravopisů, ale to nevidíme. Kromě toho bychom očekávali, že uvidíme „Bit Gimirri“, ale opět to nevidíme. Místo toho máme „Bit Khumry“ a „Gimirri“, důsledně oddělené.
Víry Izraelitů o Cimmerijcích
Dalším důvodem, proč identifikace Cimmerianů s Izraelity nefunguje, je to, čemu věřili sami Izraelité. V tabulce národů, která se nachází v kapitole desáté Genesis , tam je postava jménem Gomer. Je synem Jafeta, jednoho ze tří Noemových synů. Je všeobecně známo, že tento Gomer má být předkem Cimmerianů. To je podpořeno analýzou jmen Gomerových vlastních synů uvedených v této kapitole. Jedním z nich je „Aškenaz“, který je přesvědčivě spojen se starověkým pravopisem jména Skythové . Skythové byli velmi úzce spojeni s Cimmerians. Že Gomer byl předkem Cimmerianů, byl také závěr Josepha, židovského historika.
Naproti tomu Izraelité se považovali za syny Šema, jednoho z dalších Noemových synů. To je pádným důkazem toho, že sami Izraelité nepovažovali Cimmeriany za totožné s nimi. Ve skutečnosti je nepovažovali ani za blízké příbuzné.
Problémy s tím, že Cimmerians jsou trojští koně
Konečně se dostáváme ke spojení mezi Cimmerians a Trojans, údajnému vysvětlení toho, jak se Cimmerians stali Brity. Toto je zvláštnost Wilsonovy a Blackettovy verze této teorie, ale stojí za to ji analyzovat, protože jejich teorie je nyní poměrně populární. Existuje zásadní problém s myšlenkou, že se Cimmerians mohli po trojské válce spojit s Trojany. Je tomu tak, i když připustíme, že k válce mohlo dojít až v roce 650 před Kristem. Problém je v tom, že Cimmerians by nepochybně byli nepřátel z trojských koní.
Podle Homerova Ilias a jiných záznamů, Trojané byli spojenci s Frygy a Lydians, spolu s různými jinými národy západní Anatolie. Přesto to byly přesně ty národy, proti kterým Cimmerians vedli válku. Připomeňme, že za pád Frygů byli zodpovědní Cimmerové a téměř totéž udělali Lydii. Návrh, že se Cimmerians splynul s Trojany poté, co je vyhnal král Alyattes, je zcela svévolný. Je navržen tak, aby poskytl vysvětlení pro Cimmeriany, kteří migrovali na Britské ostrovy a stali se Brity. Ale z hlediska skutečných historických faktů je to zcela v rozporu s tím, co bychom očekávali.
Byli Britové potomky Izraelitů?
Závěrem, teorie, že se Izraelité stali Brity, je teorií, která je postavena na několika falešných identifikacích. Primárně jde o ztotožnění Izraelitů s Cimmeriany. To je založeno na rovnici názvu „Khumri“ s „Kimmeroi“. Taková rovnice je však z různých důvodů nemožná. Jedním z klíčových důvodů je, že neexistuje žádný logický důvod, proč by Řekové začali používat asyrský výraz pro Izraelity. A co je zásadní, Asyřané sami jasně rozlišovali mezi Izraelity a Cimmerians. Izraelité také identifikovali Cimmerians jako zcela samostatný národ.
Kromě toho identifikace Cimmerianů s Brity spočívá na myšlence, že první se po r. Trojská válka . Ale Cimmerians válčil proti spojencům Trojanů, takže není vůbec žádný důvod, proč by se s nimi Trojané spojili. Takže v obou bodech údajné důkazy pro tuto teorii neobstojí při zkoumání. Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz, že Britové pocházeli z Izraelitů.