Hladomor, velký hladomor na Ukrajině

Termín „holodomor“ znamená v ukrajinštině „smrt hladem“ nebo „zabití hladem“. Popisuje brutální sovětskou politiku kolektivizace zemědělství, která donutila soukromé zemědělce vstoupit do JZD. Tato politika vyústila v masový hlad a hladovění a vyžádala si životy milionů Ukrajinců. Pro ukrajinský lid je hladomor považován za národní tragédii vykonstruovanou sovětskými úřady k potlačení ukrajinského nacionalismu.

Předpoklady a příčiny hladomoru

první světová válka transformovala mezinárodní systém, protože pád evropských impérií vyvolal hnutí za nezávislost v několika zemích, včetně Ukrajiny. V návaznosti na Bolševická revoluce v Rusku v roce 1917 se Ukrajina chopila příležitosti k národnímu sebeurčení. V lednu 1918 prozatímní správa Ukrajiny vyhlásila vytvoření Ukrajinské lidové republiky. Jen o rok později, 22. ledna 1919, vytvořil ukrajinský zákon o sjednocení jediný národní stát z území dříve rozdělených mezi Rakousko-Uhersko a Rusko. Ukrajinská nezávislost však neměla dlouhého trvání. Ukrajinská vláda byla nucena vzdát se své nezávislosti 30. prosince 1922. Sovětský svaz Ukrajinská lidová republika se stala sovětskou republikou Ukrajina.

Dlouhá historie ukrajinských bojů za nezávislost proti Ruské říši nezmizela v zapomnění jen vytvořením Ukrajinské sovětské republiky. Sovětské úřady, stejně jako carské Rusko , nezapřel Ukrajince jako lidi. Ale ostře se postavili Ukrajině jako nezávislému národu. Sovětští vůdci, vědomi si neutuchající snahy Ukrajiny o nezávislost, se pokusili potlačit odpor. S tímto cílem na mysli zakládající hlava vlády sovětského Ruska, Vladimír Lenin , zahájila politiku z kořenizatsiia neboli indigenizace v roce 1923.

Cílem této politiky bylo vštípit ukrajinskou loajalitu k sovětskému režimu a nakonec potlačit národně osvobozenecká hnutí na Ukrajině. Strategie indigenizace umožnila určitou míru kulturní autonomie. Ukrajinský jazyk byl široce používán ve školách, univerzitách, kině a vydavatelství. Přestože se sovětský režim snažil vykreslit ukrajinské kulturní dědictví jako „venkovské a zastaralé“, tato politika pomohla Ukrajincům vytvořit státní, kulturní a vědecké instituce a přispěla k rozvoji národního umění a literatury.

Tento vývoj se přetavil do vln národního obrození na Ukrajině v polovině 20. let 20. století. Slogan slavného ukrajinského komunisty a spisovatele Mykoly Khvylovyi „ Pryč z Moskvy! “ ilustroval volbu Ukrajiny zaměřit se na Evropu, nikoli na Rusko.

Kromě kulturního osvobození zahájil Vladimir Lenin tzv Nová hospodářská politika (NEP) v březnu 1921. Cílem politiky bylo zmírnit nedostatek potravin a zastavit následná rolnická povstání. Osvobodila ekonomiku a umožnila fungování soukromých podniků pro nezávislé farmy a malé podniky v Sovětském svazu udělením práva na soukromý obchod prodávat přebytečné zboží a produkty.

V roce 1924 Josifa Stalina se stal novým vůdcem Komunistické strany Sovětského svazu. Ignoroval politiku Vladimira Lenina zaměřenou na indigenizaci a ekonomickou liberalizaci na Ukrajině. Stalin se obával posílené kulturní a ekonomické autonomie Ukrajiny v rámci Sovětského svazu, protože si myslel, že to nakonec povede k „ Ukrajinská národní kontrarevoluce .“

Do roku 1929 sovětský režim za Josifa Stalina zatkl, odsoudil nebo vyhnal většinu ukrajinských intelektuálů, občanských aktivistů nebo politické elity, kteří stáli v popředí ukrajinizace. Kromě rozsáhlých politických represí zrušil Josif Stalin NEP a politiku „indigenizace“ a zavedl novou politiku, často nazývanou tzv. nucená kolektivizace zemědělství .

Tím, že sovětské vládě poskytla přímou kontrolu nad obilím produkovaným na Ukrajině, se kolektivizace snažila vyhovět potřebám Sovětského svazu během jeho agresivních industrializačních snah. Strategie navíc vyžadovala, aby nezávislí farmáři pracovali pro vládní kolektivní farmy a vzdali se své půdy, dobytka a zemědělského vybavení. Pro své bohaté zdroje a příznivé podmínky byla Ukrajina známá jako „sýpka Evropy“ a „celé unijní sklad chleba“. Úspěšné provedení nové kolektivizační politiky na sovětské Ukrajině se ukázalo pro Sovětský svaz zásadní.

Zemědělci se postavili na odpor, což vedlo k vlně ozbrojených demonstrací během února a března 1930. I když k rolnickým povstáním došlo v různých sovětských republikách, ukrajinské bylo obzvláště rozsáhlé a nelítostné, s více než 4000 masových protestů a 1,2 milionu ukrajinských rolníků účastnící se. Stalinovou odpovědí byla represe, ale zdálo se, že represe sama o sobě nedokáže rozdrtit ukrajinský odpor.

V roce 1930 byli v rámci strategie nucené kolektivizace bohatí rolníci označeni jako kulakové („pěst“ v ruštině), prohlášeni za nepřátele státu a deportováni do odlehlých oblastí Sovětského svazu, především na Sibiř a Kazachstán. Jen v roce 1930 113 000 kulaků byli nuceni opustit své domovy.

V roce 1931 byla většina rolnických farem kolektivizována, ale nedosáhla požadovaných výsledků, protože produkce nemohla splnit stanovené vysoké kvóty sklizně. Sovětské úřady se rozhodly vzít farmářům téměř veškerou úrodu, což znamenalo začátek totálního teroru, teroru z hladu, obecně známého jako hladomor.

Holodomor

Neúnosná situace způsobená podvýživou a nedostatkem výrobků byla patrná již na počátku roku 1932. Rudé vlajky vztyčili zástupci komunálních statků a ukrajinští komunisté v čele s Vlasem Čubarem, kteří prosili sovětské vedení o akci. Jeden z dopisů z června 1932 uváděl toto:

“ Farmáři jdou na pole a mizí. Za pár dní jsou jejich těla objevena a uložena do hrobů, zcela bez emocí, jako by to bylo normální. A druhý den už možná najdete tělo člověka, který právě kopal hroby pro ostatní .“

Cesta z krize byla zřejmá: zastavit nebo zrevidovat nereálné kvóty na obilí a poskytnout humanitární pomoc postiženému ukrajinskému obyvatelstvu. Místo toho vydal Joseph Stalin 7. srpna 1932 „Zákon o klásky“, který situaci dále zhoršil. Zákon měl chránit statky na JZD, zejména obilí. Ve skutečnosti se stal nástrojem k podmanění ukrajinského obyvatelstva. „Zákon klásků“ stanovil „ exekuce s propadnutím veškerého majetku a nahrazením za polehčujících okolností trestem odnětí svobody nejméně na 10 let s propadnutím veškerého majetku “ dokonce i za malé množství jídla nebo obilí, které se zoufalí rolníci snažili získat pro přežití.

Dalším brutálním prvkem Stalinova teroristického režimu na Ukrajině bylo takzvané zařazení na černou listinu kolektivních farem, vesnic nebo okresů na sovětské Ukrajině, které nesplnily požadované kvóty obilí. V praxi se dekret vztahoval na každého člena ukrajinské společnosti, kterého sovětský režim považoval za nepřítele nebo hrozbu komunismu. Stalin zavedl politiku v listopadu 1932 jako formu trestu. Postižené regiony byly zcela izolovány a paralyzovány, když Josif Stalin v roce 1933 doplnil politiku zařazování na černou listinu zavedením zákazu cestování.

„Černé tabule“ byly vztyčeny v oblastech dříve identifikovaných sovětskými úřady. Obyvatelé oblastí byli obecně obviňováni z kontrarevoluční činnosti, která se snažila poškodit kolektivizační procesy tím, že nepracovala dostatečně tvrdě, aby splnila kvóty na sklizeň nebo kradla obilí. Sovětské vojenské jednotky kontrolovaly oblast a zajistily, že žádný jednotlivec nemohl opustit území při hledání jídla. Politika „černých tabulí“ pokrývala většinu ukrajinských okresů, 252 ze 405 , podle historika Heorhii Papakin.

Strategie Josifa Stalina byla úspěšná. Nejenže se sovětské vládě během těchto let podařilo vyvézt více než jeden milion tun ukrajinského obilí, ale také ukrajinští rolníci se stali závislí na sovětském režimu tím, že kontrolovali svou práci a úhrady. Omezením přístupu k potravinám sovětské vedení nakonec získalo kontrolu nad každým aspektem života ukrajinských rolníků, kde již neexistovala myšlenka nezávislé Ukrajiny, ale pouze myšlenka přežití.

Stalinova politika nucené kolektivizace zemědělství a následná represivní opatření vyústila v „ sovětizaci Ukrajiny, zničení ukrajinské národní myšlenky a kastraci jakékoli ukrajinské výzvy sovětské jednotě “, jak nastínila ve své knize historička, držitelka Pulitzerovy ceny, Anne Applebaumová Červený hladomor.

Podle Komise Spojených států pro hladomor na Ukrajině, provedené v roce 1988, odpověděla svědkyně Nadia Harmash na otázku, proč se lidé nevzbouřili proti Sovětskému svazu, následujícími slovy: „ Jak můžete vstát, když umíráte hlady? “

Sovětský svaz v popírání a reakce mezinárodního společenství

Většina tradičních zemědělských komunit na Ukrajině byla zničena do roku 1933. Sovětská vláda znepokojená rostoucím počtem obětí znovu osídlila postižené oblasti novými osadníky z Ruska, snížila kvóty na nákup obilí a zmírnila omezení potravin a pohybu. Sovětský režim poslal omezenou pomoc do nejvíce postižených oblastí Ukrajinské SSR. S příchodem nového období sklizně na jaře 1933 a malou potravinovou pomocí se hladomor pomalu zmírnil. Úmrtnost postupně klesala.

Hladomor získal malou mezinárodní politickou nebo humanitární pozornost kvůli sovětskému popírání, cenzuře a potlačování informací o rozsahu katastrofy. Skrovné úsilí Společnosti národů a několika evropských národů bylo omezeno a čelilo obtížným překážkám. Rostoucí nacistický vliv v Německu a expanzivní politika Japonska nutily zejména západní země Spojené státy za prezidenta Franklina D. Roosevelta , ignorovat jakýkoli znepokojivý vývoj pocházející ze Sovětského svazu.

Sovětský svaz tragický hladomor na Ukrajině zcela popřel. Výkonný výbor komunistických stran, politbyro, maskoval hladovění na Ukrajině zinscenované v Sovětském svazu v důsledku nepříznivého klimatu a kulacké korupce.

Holodomor byl široce využíván jako propaganda proti Stalinově politice, když nacistické Německo napadlo sovětskou Ukrajinu v červnu 1941. Josifu Stalinovi se podařilo úspěšně využít této příležitosti k označení každého jednotlivce, včetně zástupců masmédií a historiků zajímajících se o skutečné příčiny hladomoru v Ukrajina jako „fašisté“ a „nacisté“ ovlivnění Adolf Hitler' s propagandou

Sovětské vedení se navíc aktivně zapojilo do mezinárodní mediální propagandy. Bývalý premiér Francie Édouard Herriot a slavní spisovatelé jako Bernard Shaw, Herbert Wells a dopisovatel The New York Times Walter Duranty byly ovlivněny sovětskými úřady k šíření dezinformace o hladomoru. Například Bernard Shaw, který navštívil Sovětský svaz v roce 1931, otevřeně prohlásil, že nezaznamenal u dětí ani dospělých hlad ani podvýživu, stejně jako zpravodaj z New Yorker Walter Duranty.

První, kdo se otevřeně vyjádřil k teroru hladomoru, byl ukrajinský básník Ivan Drach , Následující jaderná katastrofa v Černobylu na Ukrajině v roce 1986 . I v tomto případě sovětské úřady nehodu popřely a informace cenzurovaly. Ivan Drach nastínil tragickou historii hladomoru na Ukrajině jako příklad toho, jak škodlivé může být úřední mlčení.

Výsledek a dědictví holodomoru

Nucená kolektivizace zemědělství Josifa Stalina, nerealisticky vysoké kvóty na obilí a doprovodné represe si vyžádaly životy kolem 3,9 milionu Ukrajinci v letech 1932 až 1933. Jak odhadli demografové z Ukrajinského institutu demografických a sociálních studií a University of North Carolina-Chapel Hill v roce 2015, na vrcholu v červnu 1933, Každý den zemřelo 28 000 Ukrajinců, každou hodinu 1168 a každou minutu 20 . Výsledky byly katastrofální. Historici popsali hladomor jako „ což musí být považováno za jednu z největších umělých hororů ve století, které je obzvláště plné .“

I když se sovětští představitelé horlivě snažili vymazat památku hladomoru na Ukrajině a obecně v Sovětském svazu, navždy se zapsal do kolektivní paměti ukrajinského lidu. Krátkodobě teror hladem potlačoval nacionalismus a upřel Ukrajincům právo truchlit osobní a národní traumata, čímž zpomalil proces budování státu.

Z dlouhodobého hlediska však Stalinova strategie selhala; zášť a nenávist vůči Sovětskému svazu dále upevnily ukrajinský nacionalismus, a když se po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 konečně zformoval nezávislý ukrajinský stát, stal se hladomor jednou z nejvlivnějších a nedílných součástí ukrajinské národní identity. Den památky obětí hladomoru se každoročně připomíná čtvrtou listopadovou sobotu. Ukrajinská vláda investovala do financování výzkumných, vzdělávacích a informačních kampaní s cílem zvýšit povědomí o hladomoru a uchovat vzpomínku na tragické události a jejich oběti.

Holodomor se stal ústředním bodem v dějinách Ukrajiny a sehrál významnou roli při určování její zahraniční politiky, zejména vůči Ruské federaci. V roce 2003 Organizace spojených národů uznala, že masový hlad v Ukrajinské sovětské republice je výsledkem nespravedlivé politiky a krutých postojů totalitního sovětského režimu. V březnu 2008 parlament Ukrajiny (Rada) a 19 dalších zemí uznalo sovětskou politiku z let 1932–1933 za genocidu ukrajinského lidu. Holodomor je také považován za zločin proti lidskosti rezolucí přijatou Evropským parlamentem dne 23. října 2008.