Ciceronovy největší projevy: Jak ovlivnily římské právo a politiku

Cicero se narodil v roce 106 př. n. l. ve městě Arpinum, více než 100 km od Říma, a svou kariéru zahájil jako outsider římské politické elity. Ačkoli se rozdíly mezi třídami v Římě koncem republiky posunuly, mnoho prominentních osobností, které dominovaly politické krajině, stále pocházelo z mocných a zavedených patricijských rodin. Místo toho byl Cicero novus homo, neboli nový muž, první ve své rodině, který do ní vstoupil senát a později slouží jako konzul. Cicerovo rostoucí postavení v hlavním městě začalo jeho vystoupeními u městských soudů, přičemž jeho nejstarší publikovaný projev přišel v roce 81 př. n. l. ve věku 26 let.

Ciceronova nejslavnější práce právníka přišla v roce 70 př. n. l. v případu, ve kterém Cicero žaloval římského soudce Gaia Verrese. Obvinění se týkala obvinění z korupce, zatímco Verres byl guvernérem Sicílie. Poté, co Cicero pronesl svůj první projev, ve kterém se z velké části zabýval Verresovými pokusy oddálit proces, Verres na radu svého právníka Hortensia opustil Řím v dobrovolném exilu. Cicero charakteristickým způsobem zveřejnil své stíhání po celém hlavním městě, včetně svého druhého projevu, který u soudu nezazněl. Ciceronův úspěch v tomto procesu pomohl vybudovat jeho pověst jednoho z předních římských řečníků, což je neocenitelná dovednost pro politickou kariéru v hlavním městě. Přečtěte si níže další informace o projevech, které definovaly Cicerovu politickou kariéru jako předního řečníka pozdní římské republiky.

Ciceronovy rané projevy u římských právních soudů

Cicerova politická kariéra procházela bouřlivým obdobím v dějinách Říma, počínaje sociální válkou, občanskou válkou mezi Římem a jeho italskými spojenci, která se týkala občanských práv v republice. V době války nebyl Cicero dost starý na to, aby převzal první úřad v Cursus Honorum, řadě úřadů tvořících rané kariéry začínajících politiků v Římě. Místo toho začal Cicero neochotně získávat vojenské zkušenosti potřebné pro politickou kariéru v Římě, kde sloužil pod Pompeiem Strabónem a Sullou.

1. Pro Quinctio

První z Ciceronových publikovaných projevů u římských soudních soudů přišel v Pro Quinctio v roce 81 př. n. l., když bylo Cicerovi 26 let. Opakované odkazy na předchozí obhajoby v projevech naznačují některé z Ciceronových předchozích zkušeností jako obhájce. Případ byl soukromý právní spor o majetek mezi Publiem Quinctiem a Sextem Naeviusem. Naviuse zastupoval Quintus Hortensius, mocný řečník, a bývalý konzul Lucius Marcius Philippus, ústřední postava Sullovy diktatury. Ciceronova obhajoba zpochybnila Naeviusovu povahu a zároveň ustanovila Quinctia jako sympatickou postavu. Obhajoba také zdůraznila nestabilitu doby a Quinctia vykreslila jako oběť mocných postav ve zkorumpované společnosti bez zákona.

2. Pro Roscius Amerinus

Stejná témata byla ústřední i v další Cicerově obraně, Pro Roscio Amerino, v roce 80 př. V kontroverzním případě Cicero obhajoval mladšího Sexta Roscia před obviněním z patricidy proti jeho otci, staršímu Sextovi Rosciusovi. Ciceronovy projevy se soustředily na nedostatek důkazů pro obvinění a tvrdil, že Sextus neměl motiv ani prostředky ke spáchání zločinu. Cicero přesunul pozornost a tvrdil, že věrohodnějšími podezřelými jsou Sextovi příbuzní, Titus Roscius Magnus, který byl v době vraždy v Římě, a Titus Roscius Capito, který zpochybňoval vlastnictví majetku staršího Sexta.

Cicero stavěl na této obraně argumentem, že obvinění byla navržena Luciusem Corneliusem Chrysogonem. Chrysogonus byl pověřen Sullovy zákazy v roce 82 př. Seznam zákazů umožňoval státem schválené zabíjení, přičemž majetek těch, kdo jsou na seznamu, prodával stát. Cicero argumentoval, že Chrysogons přidal staršího Sexta na seznam zákazů poté, co se dozvěděl o jeho vraždě a při prodeji se o jeho majetek ucházel a koupil ho za zlomek jeho hodnoty. Tato obrana byla postavena na obviněních z korupce v rámci Sullova režimu, ačkoli Cicero si dával pozor, aby Sullu přímo nezapletl.

Sextus Roscius byl zproštěn obžaloby a případ pomohl vybudovat Cicerovu pověst řečníka. Řečnictví bylo ve starověkém Římě vysoce ceněno jako dovednost a Cicero si začal budovat pověst předního římského řečníka prostřednictvím publikovaných projevů římských soudů. Podobně jako u Ciceronových pozdějších obvinění proti Catilinovi, moderní učenci zpochybnili nenasytnost Ciceronových obvinění proti Chrysogonovi: objem dochovaných Ciceronových textů znamená, že v mnoha jeho raných případech máme k dispozici pouze jeho perspektivu.

Objevily se také spekulace, že některá silnější obvinění z korupce v rámci Sullova režimu byla přidána do pozdějších publikací projevu a netvořila součást obhajoby. Je jasné, že Cicero rozpoznal přínos publikování projevů pro budování své pověsti řečníka a v mnoha případech mohl tyto projevy upravit, aby zlepšil argumenty nebo vykreslil své výroky v příznivějším světle. Tyto otázky zůstávají relevantní při přezkoumávání projevů během jeho kariéry. Například v Catilinském spiknutí se někteří učenci ptali, zda Ciceronova obvinění byla přehnaná nebo dokonce zcela fiktivní.

Cicero proti brýlím

V roce 75 př. nl, poté, co byl Cicero jmenován kvestorem, nejnižším úřadem v cursus honorum, byl přidělen do provincie Západní Sicílie. Během služby v provincii se Cicero dozvěděl o korupčních praktikách guvernéra Gaiuse Verrese. Verres si získal Sullovu přízeň, když změnil věrnost v Sullově občanské válce. Po Sullově smrti v roce 78 př. n. l. si udržel svůj politický vliv a v letech 74 až 70 př. nl sloužil jako guvernér Sicílie. Během této doby byl mimo jiné obviněn z vydírání místních obyvatel, vykrádání chrámů a uvalování nedostupných daní.

Po svém návratu do Říma v roce 70 př. n. l. byl stíhán Cicerem na žádost Sicilanů, kteří trpěli pod Verresovou vládou. Verres si vybral Hortensia, aby ho obhajoval v procesu. Dvojice pracovala na odložení stíhání až do následujícího roku, kdy Metellus a Hortensius nastoupí do úřadu jako konzulové a budou moci ovlivnit výsledek procesu. Ciceronův první projev se touto cynickou strategií přímo zabýval a Hortenius, který odmítl reagovat, poradil Verresovi, aby opustil Řím v dobrovolném exilu. Navzdory této účinné prosbě o nesouhlasu byly sepsány a zveřejněny projevy ze soudního procesu, včetně těch, které nebyly vyslechnuty u soudu, a nastínily případy proti Verresovi.

Jedním z pozoruhodných aspektů tohoto případu byl Ciceronův přístup k oslovení poroty, složené výhradně ze senátorů. Tento přístup ke složení poroty zavedl Sulla v roce 81 před naším letopočtem. Pravidlo bylo kontroverzní, protože mnozí cítili, že je nepravděpodobné, že by porota složená ze senátorů shledala jiného senátora vinným. Cicero toto vnímání zpochybnil a případ přímo charakterizoval jako příležitost pro porotu složenou z senátorů, aby dokázala, že tímto přístupem lze dosáhnout spravedlivého výsledku. Zákon „Lex Aurelia judiciaria“, zavedený v roce 70 př. n. l. krátce poté, co Verresové opustili Řím, stanovil, že poroty v procesech s politickou korupcí se budou skládat ze stejného podílu senátorů, equites a tribuni aerarii (ačkoli tento termín se překládá jako tribunové státní pokladna, do roku 70 př. n. l. se zdá, že šířeji odkazuje na společenskou třídu). Zavedení tohoto zákona znamenalo, že Verresův soud byl posledním, který implementoval Sullův zákon o složení poroty.

Cicero odsuzuje Catilina

Ciceronův úspěch v tomto stíhání pomohl pohánět jeho politickou kariéru a byl zvolen konzulem jen o sedm let později v roce 63 př. Rozhodující okamžik Cicerovy politické kariéry nastal během tohoto konzulátu v sérii projevů adresovaných senátu, ve kterých Cicero obvinil senátora Catilina ze spiknutí proti římskému státu. Catiline kandidoval na konzula rok předtím, ale prohrál volby s Cicerem. Po další porážce v konzulárních volbách v roce 63 př. n. l. začala Catiline tvořit skupinu politických nespokojenců a budovat podporu poté, co byl Rullusův zákon o pozemkové reformě zrušen částečně kvůli Cicerovu odporu vůči návrhu.

S šířícími se zvěstmi o Catilinině spiknutí se koncem října dostaly k Cicerovi první vážné důkazy. Marcus Licinius Crassus předal Cicerovi dopisy obsahující podrobnosti o plánech spiknutí na státní převrat zabíjející klíčové postavy římské politiky. Odhalení tohoto spiknutí vedlo vládu k vyhlášení výjimečného stavu. Spiklenci se pokusili zavraždit Cicera na začátku listopadu, zatímco další důkazy proti Catilinovi vedly k jeho obvinění. To vytvořilo pozadí Ciceronova nejznámějšího projevu ze 7. listopadu 63 př. n. l. v prvním ze čtyř projevů na adresu spiknutí. S Catilinem přítomným v Senátu, projev otevřel :

„Kdy, ó Catilino, chceš přestat zneužívat naší trpělivosti? Jak dlouho ještě trvá to vaše šílenství, abyste se nám vysmívali? Kdy bude konec té vaší bezuzdné drzosti, chvástání se jako teď?“

První řeč byla relativně krátká, měla 3400 slov, pravděpodobně kolem 30 minut. Ačkoli Catiline proti projevu protestoval a zpochybňoval Ciceronův status nového muže, Catiline později opustil město v kroku, který charakterizoval jako dobrovolný exil.

Ve druhé řeči, tentokrát adresované lidu Říma, Cicero uvedl, že místo aby opustil město v exilu, Cataline opustil město do Etrurie, aby se připojil ke svým spoluspiklencem. Projev charakterizoval Cataline spiklence jako politické nespokojence, silně zadlužené bohaté muže a zločince. To mělo za cíl prokázat, že Catilinovo spiknutí bylo naplánováno se sobeckými motivy a ne v zájmu lidu Říma. Několik spiklenců bylo zatčeno v Římě, když členové galského kmene jednali jako dvojití agenti a poskytovali informace Cicerovi.

To vedlo k debatě v senátu o potrestání spiklenců. Cicero důrazně argumentoval pro popravu bez soudu, což se odráželo v projevech bývalých konzulů, kteří mluvili po něm. Julius Caesar , praetor v roce 63 př. n. l., argumentoval proti tomuto postupu a místo toho obhajoval doživotní vězení. Senát byl tímto argumentem ohromen. Nicméně, Cato mladší argumentoval pro popravu bez soudu a znovu získal podporu pro tento postup. Údajní spiklenci byli popraveni bez soudu a Cataline byl zabit v bitvě, ve které jeho síly porazil Ciceronův spolukonzul Gaius Antonius Hybrida.

Dědictví Catilinova spiknutí

Rozhodnutí popravit údajné spiklence bez soudu bylo v letech následujících po spiknutí kontroverzní, přičemž moderní debaty odrážely podobná témata kolem excesů státu odůvodněných argumenty národní bezpečnosti. Tyto projevy byly charakteristické pro Ciceronův komplexní odkaz, využívající mocné a přesvědčivé řečnictví k dosažení osobních politických cílů v době nestability. Cicero byl v roce 58 př. n. l. vyhoštěn z Říma za popravu římských občanů bez soudu, i když se později do města vrátil. Clodiův Cicerův exil byl některými interpretován jako politicky motivovaný, jednající jménem triumvirátu, aby odstranil politickou výzvu, kterou Cicero představoval.

Moderní učenci také zpochybnili důvěryhodnost Ciceronových obvinění proti Catilinovi. Naše chápání Catilinova spiknutí je z velké části viděno optikou projevů a spisů publikovaných Cicerem. Spiknutí předcházel dříve v roce 63 př. n. l. návrh na přerozdělení půdy, kterému Cicero vzdoroval. To kontrastovalo s Catilininými sliby odpustit dluhy v celém Římě během hospodářské krize. V tomto kontextu by Catiline mohla být vnímána jako revoluční postava, přičemž Cicero obhajuje zájmy establishmentu. Případně, Catiline může byli motivováni osobními dluhy a politickými ambicemi. Rozdílné interpretace obvinění jsou v konečném důsledku spekulativní a jen málo dochovaných textů poskytuje náhled na alternativní perspektivy.

Ciceronův vliv na latinský jazyk

Široká škála faktorů přispěla k Ciceronově vlivu na latinský jazyk v celé římské říši a později v renesanční Evropě. Jedním z těchto faktorů je objem jeho publikovaných prací během posledního půlstoletí římské republiky. Klasicista Stephen Harrison to zdůraznil a prohlásil: „Latinská literatura v období 90–40 př. n. l. představuje jeden rys, který je jedinečný v klasické literatuře a možná i v celé západní literatuře… …více než 75 procent této literatury napsal jediný muž: Marcus Tullius Cicero.'

K jeho vlivu přispívá rozmanitost literatury, kterou Cicero napsal, přičemž texty se různí od publikovaných projevů na obranu římské republiky až po dopisy popisující jeho názory na členy římské politické elity. Bouřlivá politická scéna, která definovala pozdní římskou republiku, je také významná pro vysvětlení historického významu těchto textů, když Cicero vzdoroval přeměna republiky v impérium . Ačkoli jeho práce nepodávají nezaujatý nebo neutrální popis tohoto období, nabízí přesvědčivý pohled na ambice, obavy a postoje kritického státníka k tomuto období.

Pozdější vliv Cicera v celé Evropě se začal formovat, když Petrarca, humanistický učenec, který přispěl k podnícení renesance 14. století v Itálii, narazil na sbírku Cicerových dopisů. Přestože považoval Cicera za nejlepší příklad klasického latinského psaní, Petrarch spojil svůj vliv s mnoha dalšími latinskými spisovateli. Historik John Monfasani popsal posun v humanistickém pohledu od 15. století tím, že „se snažili modelovat svou latinu po Ciceronově“ s vyloučením jiných vlivů na základě toho, že „klasická latina byla pravá latina“ a „Cicero představoval vrchol klasická latinská próza“. Cicero, jeden z určujících řečníků řecko-římského starověku, ovlivnil latinské spisovatele a veřejné vystupování v širším měřítku, což odráželo přístup, který použil k dosažení politického žebříčku pozdní římské republiky.