Obraz Miriam Cahn zůstane v Palais de Tokyo
Obraz Miriam Cahn s názvem „do prdele abstrakce!“ zůstane v Palais de Tokyo . Celkově obraz zobrazuje ruské válečné zločiny. Pravicová francouzská politická strana požádala o odstranění obrazu Miriam Khanové z výstavy. Případ se dostal až k soudu. Francouzská správní soudkyně Sylvie Vidal však odmítla žádost o odstranění obrazu z muzea.
Obraz Miriam Cahn představuje zneužívání dětí?
Členové politické strany chtěli obraz odstranit, protože si mysleli, že zobrazuje týrání dětí. Cílem obrazu je odsoudit sexuální zločiny, které jsou používány jako válečné zbraně. Žalobci – šest sdružení vedených Asociací Juristes Pour L’Enfance. Věřili, že na uměleckém díle je dítě, a požadovali zákaz díla na základě francouzského práva.
Celkově francouzské zákony zakazují pornografické zobrazování dětí. Muzeum také vydalo prohlášení, ve kterém umělec o události hovořil. Řekla, že na obraze není žádné dítě, ale že oběť je zobrazena v malých rozměrech ze symbolických důvodů. „Kontrast mezi dvěma těly ukazuje tělesnost moc utlačovatele a křehkost utlačovaných, na kolenou a vyhublých válkou,“ řekl umělec.
Porotkyně Sylvie Vidal souhlasila s postojem umělce. Soudkyně ve svém rozsudku uvedla, že čin představuje zločiny spáchané na Ukrajině ze strany Ruska. Řekla také, že „lidé tomu nemohou porozumět mimo jeho kontext“, dodala, že umělec „má za cíl odsoudit hrůzy války' . Ve prospěch rozsudku svědčilo i to, že muzeum návštěvníky na citlivý obsah upozornilo. Obraz byl součástí výstavy nazvané „Ma Pensée Serielle“, [Moje sériová myšlenka].
Debata se dostala i do parlamentu
Tato kauza se setkala s velkým ohlasem veřejnosti i médií. Pokud jde o média, byly to většinou krajně pravicové platformy a mluvčí. Petici za zákaz vystavování díla podepsalo asi 13 000 lidí. Vyvrcholila minulý týden, kdy se diskuse dostala do parlamentu. Rima Abdul Malak, francouzská ministryně kultury , byl nucen hájit umělkyni a její výtvory.
Středisko nepopřelo možnost různých reakcí, když dílo vystavovali. Zástupci centra však uvedli, že dokud je v kontextu nepohodlí je zásadní pro produkci umění a právo na svobodu slova. 'Víme, že obraz je šokující - i když to není pedopornografická' Tokijský palác advokát Paul Mathonnet dílo obhajoval.
„Bylo by přehnané a porušovalo by to svobodu tvořit, kdybychom obraz úplně zakázali... Pokud půjdeme tímto směrem, budeme muset začít vyprazdňovat muzea a zavírat spoustu galerií. Všechna muzea ukazují sexuálně explicitní a násilná díla,“ dodalo muzeum. Centrum umění vyjádřil smutek nad „instrumentalizací“ Cahnovy práce okrajovými organizacemi v prohlášení, v němž chválil rozhodnutí soudu zamítnout žalobu.