Záhada výzvy Britů k Flaviu Aetiovi

Počátek postřímské éry v Británii je zahalen tajemstvím. Z tohoto důvodu existuje značná debata o chronologii událostí v pátém století.

Tradiční chronologie Británie pátého století byla určena slovy Gildase, britského spisovatele ze šestého století. Jednou z událostí, o které se zmiňuje, je dopis, který Britové poslali Římanům s žádostí o pomoc. Dopis byl zaslán muži jménem „Agitius“. Tradičně se to chápalo jako odkaz na Flavius ​​Aetius a byl používán jako důležitý chronologický marker. S tímto tradičním výkladem však existují vážné problémy.

Falvius Aetius a tradiční chronologie

Poté, co popsal, jak Římané opustili Británii, Gildas vysvětluje, že Britové začali trpět útoky Obrázky a Skotové. Nebyli schopni se účinně bránit, a tak požádali o pomoc Římany. Zdá se, že Gildas cituje přímo z dopisu, který poslali a který začínal:

'Agitiusovi, trojitému konzulovi, sténání Britů.'

Dopis pokračoval popisem toho, jak barbaři obcházeli jejich zemi, tlačili je zpět do moře, takže jim nebylo úniku. Římané jim však žádnou pomoc nenabídli. Proto se Britové po nějaké době rozhodli obrátit se na germánské žoldáky, tzv Anglosasové . Britové jim výměnou za jejich službu dali nějakou půdu a zdroje. Anglosasové však nakonec začali být nespokojeni s tím, co dostávali, což vedlo k tomu, že se vzbouřili a dobyli další území. To znamenalo začátek anglosaského dobytí Británie. Jak vidíme, ve špatně zdokumentované době by stanovení data tohoto dopisu znamenalo dlouhou cestu k určení chronologie Británie pátého století.

Na základě tohoto dopisu je anglosaský příchod obecně umístěn do c. 450, s dobýváním pravděpodobně během několika příštích let. Základem tohoto data je, že jméno „Agitius“ by mohlo být formou jména „Aetius“. V první polovině pátého století existoval významný generál tohoto jména – Flavius ​​Aetius. Byl to mocný římský vůdce, který byl aktivní ve válce proti barbarským kmenům rozpad Západořímské říše . Chápeme, proč ho Britové možná chtěli požádat o pomoc. Kromě toho byl Flavius ​​Aetius jediným mužem (s výjimkou císařů) během 300 let, který byl třikrát konzulem. Jelikož ho dopis oslovuje jako „třikrát konzula“, zdá se, že to dokazuje, že byl odeslán poté, co se stal konzulem potřetí. Flavius ​​Aetius měl svůj třetí konzulát v roce 446 a zemřel v roce 454. Proto byla výzva Britů tradičně umístěna do tohoto malého okna.

Vydání jména

Jedním z problémů tradičního ztotožňování Agitia s Aetiem je, že jména nejsou zcela totožná. Někteří učenci tvrdili, že není problém dospět k závěru, že „Agitius“ je prostě forma jména „Aetius“. Písmeno „g“ se v této době někdy vyslovovalo jako „y“, což znamená, že výslovnost „Agitius“ by byla v podstatě totožná s výslovností „Aetius“. Z tohoto důvodu většina učenců nemá s touto interpretací problém.

Na druhou stranu jiní učenci (jako Michael Jones v Nottingham Medieval Studies ) tvrdili, že filologie jména je mimo mísu. Důležité je, jak to bylo skutečně napsáno v praxi. Ačkoli existují některé pozdější dokumenty, které hláskují jméno Flavia Aetia s „g“, žádný současný dokument takové hláskování neobsahuje. Připomeňme, že se zdá, že Gildas ve skutečnosti cituje dopis přímo. Díky tomu je nepravděpodobné, že by použil jiný než současný pravopis. Přesto nemůžeme vyloučit možnost, že pravopis aktualizoval záměrně.

Chronologické problémy

Mnohem významnějším problémem pro tradiční identifikaci Agitia je chronologie Británie pátého století. I když je pravda, že toto je špatně zdokumentovaná éra, existují nějaký dobové záznamy. Tyto záznamy pocházejí z kontinentu. Renomovaný učenec John T Koch poukázal na to, že dva kontinentální zdroje z pátého století 'Oba ukazují nekontrolovanou vojenskou akci Anglosasů v Británii dříve než v roce 446.'

Tyto dva zdroje jsou Galská kronika z roku 452 , a Život svatého Germana , napsaný v 470. letech. Archeologie také ukazuje významnou anglosaskou přítomnost v Británii od c. 430, asi 20 let před tradičním datem anglosaského příchodu. Proto jsou jasné důkazy, že Anglosasové dorazili a válčili v zemi dlouho předtím, než Aetius obdržel svůj třetí konzulát. Tradiční chronologie proto prostě nemůže být správná. K vyřešení tohoto problému byly navrženy dvě hlavní možnosti. Gildas buď dopis ve svém sledu událostí špatně umístil, nebo se netýká Flavia Aetia po jeho třetím konzulátu.

Kvalitativní „třikrát“

Jedním z klíčových faktů, který mnoho výzkumníků přehlédlo, je skutečnost, že „třikrát“ nemá pouze číselný význam. Obecně se předpokládalo, že když Gildas označoval Agitia za „třikrát konzula“ (doslova, v latině „ konzul třikrát “), měl na mysli Agitiuse, který byl třikrát konzulem. Ale nemusí tomu tak být. Slovo „třikrát“ nemá pouze číselný význam. Má také kvalitativní význam. To znamená, že může být použit v důrazném smyslu, zdůrazňujícím dokonalost nebo stupeň něčeho. To může souviset s praxí, kterou vidíme v Bibli, kde pisatelé někdy opakovali vlastnost (jako je „svatá“) třikrát.

Jeden příklad tohoto použití latinského slova „ mít “ je vidět v Virgilův Aeneid . V Knize I i Knize XI najdeme postavy, které o ostatních mluví jako o „třikrát šťastné“. To samozřejmě neznamená, že byli šťastní třikrát, ale spíše to znamená, že byli nesmírně šťastní.

Další příklad tohoto je vidět v názvu dané kombinaci řeckého boha Herma a egyptského boha Thovta. Tento bůh je znám jako „ Hermes Trismegistos “, což znamená Hermes třikrát Velký. Římským ekvivalentem řeckého boha Herma byl Merkur. V klasické latině byl tedy tento bůh „ Merkur třikrát Maximus .“ Všimněte si použití slova „ mít “ zde, stejně jako v Gildasově odkazu na Agitia.

V tomto příkladu je zřejmé, že Hermés nebyl považován za trojnásobného velkého. Tomuto porozumění nic nenasvědčuje. Použití „třikrát“ v tomto názvu je zcela zjevně kvalitativní, nikoli číselné.

S ohledem na tyto příklady, to mohl v případě, že byl Agitius označován jako „třikrát konzul“ kvalitativním způsobem, nikoli číselným způsobem. Je možné, že toto použití slova „třikrát“ bylo použito jednoduše ke zdůraznění znamenitosti Agitiova konzulátu, který mohl zastávat jen jednou. To by značně rozšířilo potenciální kandidáty na skutečného Agitia.

Suffect, honorární a nezávislí konzulové

Dalším problémem, na který upozornil také historik Michael Jones, je, že neexistuje žádná záruka, že Agitius, o kterém se zmiňuje Gildas, je někdo, o kom víme, že zastával konzulát. Problém je, že oficiální seznam konzulů obsahuje pouze ty, kteří byli konzuly jmenováni na začátku roku. Někdy však konzul zemřel před koncem roku nebo odešel do důchodu nebo byl z jakéhokoli důvodu z úřadu odvolán. Pokud by k tomu došlo, musel by být vyměněn. Náhrada, která zastávala funkci jen po zbývající část roku, byla známá jako dostatečný konzul. Neexistuje žádný seznam těchto dostatečných konzulů, ale víme, že existovali.

Navíc víme, že na územích, která se stala nezávislou na Římské říši, byly někdy zřízeny nezávislé konzuláty. K tomu došlo například v rámci Carausiovy odtržené říše Británie a součástí Galie . Je příznačné, že do pátého století se různá území osamostatnila. Opět nemáme seznam nezávislých konzulů, kteří v té době museli existovat. Kromě toho existují důkazy, že oficiální tituly, jako je „konzul“, byly v pátém století používány ve volnějším smyslu. Některé prominentní osobnosti mohly být nazývány „konzulem“ jednoduše v čestném smyslu.

Byl Agitius skutečně Flavius ​​​​Aetius?

Chronologické důkazy z Galská kronika z roku 452 , Život svatého Germana a archeologie jasně ukazuje, že Anglosasové válčili v Británii před rokem 446. Proto žádost Britů Agitiovi jednoduše nemohla být zaslána Flaviovi Aetiovi po jeho třetím konzulátu, což bylo v roce 446. Muselo být odesláno dávno předtím (pokud jej Gildas jednoduše nezařadil do své sekvence událostí a byl to vlastně apel ohledně anglosaské útoky, které jim nepředcházely). Někteří učenci tvrdili, že příjemcem byla jiná postava. Může to být i tento případ.

Slovo „třikrát“, jak jsme viděli, lze použít spíše kvalitativně než číselně. Mohlo se klidně stát, že to bylo posláno někomu, o kom je známo, že byl konzulem pouze jednou. Případně to mohlo být zasláno někomu, koho historici jako konzula vůbec neznají, protože byl dostatečným konzulem. Nebo mohl být konzulem území, které již bylo nezávislé na římské říši. Ať je to jakkoli, pokud je Gildasův sled událostí přesný, odvolání Britů k Agitiovi jednoduše nelze datovat do doby kolem roku 2008. 446. Muselo k tomu dojít mnohem dříve.