Jak souvisí stoicismus a existencialismus?

Stoicismus a Existencialismus jsou v dnešní době stále populárnější. Doba je více stresující než kdy jindy a lidé se snaží přijmout učení slavných filozofů, jako byl Aristoteles, císař Marcus Aurelius nebo Jean-Paul Sartre. Tento článek se zaměřuje na tyto dvě životní filozofie, na to, jak se překrývají a kde se liší.

Stoicismus a existencialismus: Sdílená myšlenka beze smyslu

Hannah Arendt, Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre a Martin Heidegger prostřednictvím Boston Review.

Stoicismus je starší filozofie, která je aktuální již od starých Řeků a Římanů. Existencialismus je mnohem novější a byl významným kulturním hnutím ve 40. a 50. letech 20. století.

Stoici a existencialisté se shodují, že smysl života nepřichází zvenčí; konstruujete to jako morální činitel. Stoicismus povzbuzuje lidi, aby používali rozum jako nástroj k lepšímu životu, zatímco existencialismus povzbuzuje jednotlivce, aby měli zodpovědnost a rozhodovali se v životě sami.

Obě filozofie jsou díky současným událostem stále oblíbenější, protože jsou použitelné v moderní době. Lidé si uvědomují, jak je důležité rozhodovat se na základě svých hodnot, a zároveň se snaží porozumět svým emocím. Obě filozofie nabízejí způsob, jak žít, namísto pouhého způsobu přemýšlení o světě.

Přestaňte si stěžovat – změňte své vnímání a postoj

Fotografie Jean Paul Sartre , přes Treccani.

Baví vás tento článek?

Přihlaste se k odběru našeho bezplatného týdenního zpravodajePřipojit!Načítání...Připojit!Načítání...

Chcete-li aktivovat předplatné, zkontrolujte svou doručenou poštu

Děkuji!

Stoici jsou známí tím, že pevně věří, že to není tak, že věci jsou dobré nebo špatné, ale myšlení to tak dělá.

Jeden z nejznámějších existencialistů, Jean Paul Sartre , píše o překonávání vnějších věcí způsobem, který zní hodně jako stoické připomenutí, že když jsme naštvaní, můžeme zaujmout další perspektivu:

Je nesmyslné pomýšlet si na stěžování, protože nic cizího nerozhodlo o tom, co cítíme, co žijeme nebo čím jsme... Co se mi děje, děje se skrze mě.

Skutečným problémem tedy nejsou vnější síly. Je to náš pohled na ně, který se musí změnit.

Stoicismus připomíná nám, že bychom se neměli zdůrazňovat kvůli věcem, které nemůžeme ovlivnit, a zároveň povzbuzovat člověka, aby přemýšlel o čtyřech stoických ctnostech (moudrost, odvaha, spravedlnost a střídmost) a snažil se podle nich žít svůj život.

Existencialismus vybízí k tomu, aby se postavil životu čelem a vzdal se představy, že existují nějaké předem určené hodnoty, kolem kterých by se měl řídit život: to, jak svůj život povedeme, je zcela na nás.

Oba jsou si proto podobní v tom, že věří, že většina života je mimo naši kontrolu (v existencialistickém myšlení to nejlépe vystihuje Heideggerův koncept vrženosti), ale že máme právo mluvit do toho, jak na ně reagujeme. situace, které jsou mimo naši kontrolu.

Smysl života

Odkud pocházíme? Co jsme? Kam jdeme? od Paula Gauguina , 1897-98, přes Boston Museum of Fine Arts.

Stoici i existencialisté se shodují, že bohatství, sláva, kariéra, moc a další ‚externí‘ nemají žádnou hodnotu. Nesouhlasí však s důvody vnější nehodnoty. A důvodem je to, že otázky o smyslu života interpretují zásadně odlišně.

Pro existencialisty je otázka, čím je život důležitý? Vytváření hodnoty a smyslu. Život neobsahuje žádné hotové významy nebo hodnoty. Ale lidské bytosti mohou vytvářet smysl a hodnotu prostřednictvím záměrné volby a jednání.

Smysl života a všeho, co je v něm, je smysl, který si pro něj vytvoříte – smysl, který si zvolíte. A tak odpovědí na smysl života je, aby se každý introspektoval a tvořil prostřednictvím volby a jednání. Význam a hodnota jsou ze své podstaty subjektivní. Vnější tedy nemají žádnou hodnotu, pokud se nerozhodneme jim ji předat tím, jak je strukturujeme do našich životních projektů.

Stoikové se více zabývali tím, jak můžeme dobře žít. Jejich odpověď: Radostným přijetím světa takového, jaký je. Na rozdíl od existencialismu cíl i cesta – ctnostný život —jsou objektivní: platí pro všechny.

The Stoikové poznamenal, že svět je plný nešťastných lidí s bohatstvím, úspěšnou kariérou nebo slávou.

A co je ještě horší, protože příčiny přítomnosti nebo nepřítomnosti vnějšků nakonec leží mimo kauzální sílu naší vůle, jejich začlenění do našich životních projektů riskuje nejen neúspěch, ale nutně podkopává radostný život: Pokud trváte na tom, že nezbytně stojíte na vnějšku, musíte buďte závistiví, žárliví a podezřívaví vůči těm, kteří mohou tyto věci odebrat a spiknout se proti těm, kteří mají to, čeho si vážíte vy.

Problém zla

Novoročenka: Tři opice: nevidět zlo, neslyšet zlo, nemluvit zlo , od Takahashi Haruka , 1931, přes Boston Museum of Fine Arts.

Dalším významným rozdílem mezi těmito dvěma filozofiemi je to, jak reagují na problém zla. Stoicismus se zabývá problémem zla tvrzením, že většina problémů nemá cenu se jím zabývat, protože jsou pravděpodobně mimo naši kontrolu.

Existencialisté věří v radikální přijetí, které se zabývá problémem bolesti tím, že člověk přijímá realitu, která je mimo jejich kontrolu. Existencialisté obvykle odpoví, že věří, že utrpení je nevyhnutelné, což platí pro jakýkoli živý organismus. Nevěří však, že utrpení má smysl.

Základní pravdy

Sartre, De Beauvoir a režisér Claude Lanzmann stolují v Paříži, 1964. Fotografie: Bettmann/Corbis , přes Guardian.

Existencialismus je silně individuální. Je na jedinci, aby se rozhodl pro smysl/hodnotu života. Stoici věřili, že ve vesmíru existují základní pravdy (jak sekulární, tak ne) a zajímali se o jejich nalezení. Takže by diskutovali a snažili se dosáhnout konsensu, pokud to bylo možné.

Stoicismus a filozofie té doby se také pokoušeli zjistit vědu o vesmíru a jako takové se pokoušeli objevit základní principy lidské povahy. Jedna značná hodnota, kterou měli, byla povinnost vůči společnosti, protože předpokládali, že lidé jsou ze své podstaty sociální tvorové (což věda ukázala být v naprosté většině pravdivá).

Snažili se ze všech sil, jako moderní evoluční psychologové , pokusit se pochopit lidskou přirozenost a udělat vše pro to, aby ji maximalizovali a odstranili její nedostatky.

Existencialisté mají tendenci více věřit svým myslím a svobodné vůli, protože mohou sami určovat, co chtějí o vesmíru. Mají tendenci uvažovat o společnosti v nihilističtějších pojmech. Stoici by si mysleli, že existuje řád, jak svět dopadne.

Smrt a absurdita

Simone de Beauvoir doma v roce 1957 . Fotografie: Jack Nisberg/Sipa Press/Rex Funkce, přes Guardian.

Tyto filozofie mají velmi odlišné postoje smrt . Stoici velmi akceptují, že smrt je nevyhnutelná. Udržování smrti v popředí naší mysli nám pomáhá žít lepší a šťastnější život. Uvědomění si naší smrtelnosti nám může pomoci vážit si všeho dobrého, co život nabízí, a pomoci nám nezapomenout využít každý okamžik (Pamatuj na smrt).

Alternativně Sartre, existencialista, říká, že se nemůžeme připravit na smrt a nevidí smrt jako pozitivní událost v žádném světle. Smrt znamená, že už se nemůžeme svobodně rozvíjet.

Existencialismus je založen na absurditě a povaze lidského stavu. Život nemá smysl a jednotlivec musí dát smysl své existenci jako svobodný a zodpovědný člověk. Existence předchází esenci.

Stoicismus neodkazuje na absurditu; místo toho hledá formu osobní objektivity, distancování se od životních peripetií, aby si udržela psychickou rovnováhu tváří v tvář všemu, co život může nabídnout, když hraje roli ve společnosti. Při úvahách o stoicismu mě napadají také pojmy jako trpělivost, snášenlivost, rezignace, statečnost nebo vytrvalost.

Psychoterapie ve stoicismu a existencialismu

Vídeň (Freudův klobouk a hůl) od Irene Shwachman, 1971, přes Boston Museum of Fine Arts.

Stoicismus lze rozpoznat v CBT a REBT, které všechny začínají premisou, že když jsme naštvaní, je to kvůli našemu vnímání věcí, ne věcí samotných. Prostřednictvím testování reality a odděleného pohledu na situaci můžeme být méně emocionálně ovlivněni naší úzkostí z událostí.

Existenciální psychoanalýza jde jinou cestou: Místo toho, aby se dívali na jednotlivé denní spouštěče, existencialisté se dívají na ten velký: Hledáme smysl a smysl života, ale je třeba čelit realitě – že žádný neexistuje. Byli jsme sem vrženi náhodně a je na nás, abychom z věcí vytěžili to nejlepší.

Když rozpoznáme pravdu o marnosti života, a přesto si ji zvolíme, a když vidíme rozpor mezi hledáním smyslu ve světě, který žádný nemá, dospěli jsme do absurdna. A to může být překvapivě příjemné místo pro toulky.

Stoicismus a existencialismus: W jakou si vyberete?

Kresba Senecy , přes Guardian.

Ať už vás stoicismus nebo existencialismus přitahuje, neexistuje žádný správný nebo špatný způsob, jak přijmout filozofii do vašeho každodenního života.

Stoicismus má kořeny v logice a rozumu a prosazuje myšlenku, že v životních událostech je potřeba nepřipoutanosti. Tvrdí, že vše je vnímání; můžete si vybrat svou realitu na základě svých reakcí.

Podobně existuje vyprávění o nevázanosti v existencialismu. Věří však ve skutečnou autonomii a tvrdí, že lidé by měli být schopni reagovat na události ve svém životě, jakkoli chtějí.

Stoici věřili, že byste se měli zapojit do společnosti a být aktivní ve své komunitě. Existuje větší dobro a oni tvrdí, že dát toto větší dobro na první místo je důležitější. Na druhou stranu existencialisté zastávají názor, že důležitější je osobní svoboda. Vaše identita a autenticita jsou pod vaší kontrolou, takže byste jim měli vyhovět.

Stoicismus není o tom, že se nestaráte o to, co se kolem vás děje, nebo že jste otupělí k tomu, co se děje, ale je to o přijímání věcí – dokonce i negativních –, které vám přijdou do cesty, a racionálním jejich zpracování.

Stoicismus má tu výhodu, že je mnohem dostupnější. Literatura za tisíce let nám říká, co je stoicismus a filozofie, která za ním stojí. A i když si existencialismus vypůjčuje některé myšlenky ze stoicismu, je složitější. V průběhu let se proměnila a lidé ji definují odlišně, takže je náročné určit, co skutečně obhajuje.

Je na vás, abyste se rozhodli, který z nich vám více vyhovuje.