Kdo je tajemná mumie hrobky KV55? (4 teorie)

6. ledna 1907 odkryl tým pracující pod vedením amerického archeologa Theodora Davise vchod do hrobky v Údolí králů. Tato hrobka, označená jako KV55, vybledla ve srovnání s impozantními hrobkami jinde v údolí. Byla to skromná stavba s pouze jednou komorou a bez dekorací a mnoho artefaktů, které zůstaly uvnitř, bylo vážně poškozeno.

Toto poškození bylo prastaré. Na místě, kde kdysi stály postavy muže, ho kdysi dávno někdo vytesal. Tam, kde bylo kdysi napsáno jméno, ho někdo hacknul. Hrob obsadila osamělá rakev, ale někdo jí surově utrhl zlatou tvář. Uvnitř té rakve leželo tělo jedince, jehož identita mátla egyptology téměř 120 let. Kdo byl uložen v KV55 a proč se k nim starci, kteří měli ctít každého pohřbeného v posvátném údolí, chovali s takovým opovržením?

Co bylo objeveno uvnitř hrobky KV55?

Davisův počáteční výkop hrobky byl chatrný a nezodpovědný. Nepodařilo se mu náležitě zkatalogizovat vše, co bylo v pohřbu, a jeho dychtivost prohlédnout si objevy způsobila škody, které od té doby znevýhodňují učence.

Jeho tým si však rychle uvědomil, že mají co do činění s pohřbem z Amarnské období egyptské 18. dynastie. Toto období popisuje náboženské kacířství Achnatona kdo slavně svrhl egyptský polyteismus ve prospěch uctívání slunečního božstva Atona. Tyto změny byly zvráceny za jeho syna Tutanchamona a později bylo celé období vymazáno z oficiální egyptské historie.

Několik dřevěných panelů z pohřební svatyně královny Tiye svědčilo o správném datování. Tiye byla velká královská manželka Amenhotep III , matka Achnatona a babička Tutanchamona. Panely ukazovaly osobitý umělecký styl Amarna s protáhlými lebkami a přehnanými proporcemi. Byly však poškozeny: všechny obrazy Achnatona na svatyni jeho matky byly znehodnoceny.

Několik menších artefaktů, jako jsou šperky a nádoby, různě neslo jména Tiye, Amenhotep III a jejich dcera Sitamun. Byly také objeveny otisky pečetí nesoucí královské jméno Tutanchamon.

Sada canopické nádoby zobrazující tvář mladé královské ženy jsou nyní přijímány jako majetek Kiyi, jedné z Achnatonových sekundárních manželek, což dále potvrzuje spojení z amarnského období. Bagry také našly čtyři magické cihly s napsaným trůnním jménem Achnaton.

Zdaleka nejdůležitějším objevem byla rakev. Zlatý obličej rakve byl utržen a kartuše, které kdysi nesly jméno, byly vyškrábány. Uvnitř ležela mumie s jediným supím hrudníkem, ale žádné další známky toho, kdo byli. Bohužel Davisovy špatné metody způsobily mumii nenapravitelné škody. Hrubé zacházení a špatná konzervace zničily všechno kromě kostí.

Nejpravděpodobnější vysvětlení škod poskytla blízká hrobka Ramesse IX. Vchod do této hrobky vedl přímo přes KV55 a předpokládá se, že dělníci při své práci náhodně porušili KV55. V době Ramesse IX uplynula staletí, ale se symboly amarnského období se stále zacházelo s opovržením. Byli to pravděpodobně tito dělníci, kteří znesvětili pohřeb a udělali maximum pro to, aby nikdo nemohl poznat, kdo byl v KV55 uložen.

To byly kousky skládačky, které vědci použili, aby se pokusili rozluštit identitu obyvatele KV55.

Teorie 1: Královna Tiye

Zřejmým kandidátem na vlastnictví hrobky byla královna Tiye.

Tiyeovo jméno bylo nejběžnější mezi pohřebním zbožím a přítomnost její pohřební svatyně jen potvrzovala, že Tiyeovo tělo bylo v hrobce – alespoň v určitém okamžiku.

Po zběžné prohlídce těla Davisův tým dospěl k závěru, že mumie byla žena. Davisovi to stačilo. V roce 1910 publikoval své poznatky z hrobky v knize Hrob královny Tiyi a považoval věc za vyřízenou.

Pravda nebyla tak jednoduchá. V roce 1898 byla odkryta další hrobka, KV35, která sloužila jako schránka pro více než tucet královských mumií z tohoto období. Mezi nimi byla jedna přezdívaná KV35 Elder Lady. Protože v hrobce byl přítomen i Amenhotep III., bylo navrženo, že Starší dáma byla ve skutečnosti královnou Tiye.

Identifikace starší dámy jako Tiye byla podpořena objevení hrobky jejího vnuka , Tutanchamon, v roce 1922. Pramínek vlasů označený jako patřící Tiye silně připomínal pozoruhodně dobře zachované vlasy starší dámy. Pozdější vědecké studie naznačovaly, že vlasy se přesně shodují. Další studie DNA v roce 2010 tvrdily, že starší dáma měla všechny relevantní genetické vazby, které ji potvrdily jako královnu Tiye. Nebyla tou mumií v KV55.

To stále ponechává otázku, jak Tiyeova svatyně skončila v KV55. Nyní se věří, že Tiye byl pohřben v KV55 na nějaký čas vedle neidentifikované mumie. Tiye pravděpodobně zemřel Amarna za vlády jejího syna, ale byla přemístěna poté, co bylo město opuštěno. Její tělo bylo znovu přesunuto, když byl KV55 otevřen za vlády Ramesse IX., a pravděpodobně se znovu přesunul tam, kde bylo objeveno v KV35.

Ačkoli ne všichni egyptologové souhlasí s tím, že Tiye je starší dáma, žádný vážný egyptolog stále nevěří, že je také mumií KV55.

Pokud ne Tiye, tak kdo to je?

Teorie 2: Ano

Dalším pravděpodobným kandidátem byla Kiya.

Kiya byla sekundární manželkou Achnatona, která se objevila na mnoha vyobrazeních v Amarně. Vytratila se ze záznamu – nebo možná byla vymazáno – ke konci Achnatonovy vlády.

Učenci dospěli k závěru, že baldachýny s hlavou ženy jsou téměř jistě reprezentací královny Kiyy, sdílejí její charakteristický účes a vykazují podobné rysy jako jiná její vyobrazení. Identifikaci Kiya podporuje samotná rakev. Většina učenců souhlasí s tím, že rakev byla původně vyrobena pro Kiya a vykazuje rysy konzistentní s jinými jejími vyobrazeními.

Pokud rakev a sklenice ukazují Kiya, pak to musí být určitě ona? Důkazy se opět vzpírají jasnému vysvětlení.

I když rakev mohla původně patřit Kiyi, vykazuje známky úprav jako falešný vous a prostor pro podvodníka a cepa, které byly zjevně pozdějšími doplňky. Tyto rysy byly exkluzivní pro rakve faraonů a nikdy by nebyly použity při konečném pohřbu pro Kiya. Kromě toho vymazání Kiji z uměleckých děl v Amarně ke konci Achnatonovy vlády naznačuje, že před svou smrtí upadla z milosti a nedostala by čestný pohřeb, což by mohlo vysvětlovat, proč bylo Kiyino pohřební zboží dostupné k použití, když skutečný obyvatel zemřel.

Hřebík do rakve k jakékoli teorii Kiya nebo Tiye byl ještě něco jednoduššího: při bližším zkoumání byly ostatky ve skutečnosti mužské. Počáteční pozorování Davise a jeho týmu bylo chybné. Několik následných vyšetřování se jednomyslně shodlo, že kdokoli byl pohřben v KV55, byl muž.

Nemohla to být Kiya nebo Tiye, ale potvrzení, že se jedná o samce, vedlo k té nejvzrušující možnosti ze všech.

Teorie 3: Achnaton

Je mumie KV55 skutečně Achnaton?

Achnaton je nejzřetelnějším kandidátem z mnoha důvodů. Achnaton je určující postavou amarnského období a nápadnou nepřítomností v seznamu potvrzených mumií. Uvnitř hrobky byly také nalezeny magické cihly nesoucí jeho jméno. Odkazy na jeho matku, otce, manželku a syna by v jeho hrobce dávaly smysl.

Pokud je KV55 Achnaton, vysvětlovalo by to také znesvěcení. Egyptský kacíř faraon byl po své smrti opovrhován později se faraoni pokusili vymazat všechny jeho stopy . Jak ukazuje znesvěcená hrobka Ay ve WV23, vymazání amarnského období by mohlo absolutně zahrnovat znesvěcení pohřbů a zničení obrazu nenáviděného cíle.

Zničení kartuší na rakvi, vymazání Achnatonových obrazů na panelech svatyně Tiye a dokonce i znesvěcení zlatého obličeje rakve jsou v souladu s tím, jak se s Achnatonem zacházelo všude jinde, kde našli jeho podobu.

Achnaton jistě zemřel v Amarně. Nicméně, stejně jako Tiye, je pravděpodobné, že jeho tělo bylo Tutanchamonem přemístěno zpět do Théb, když mladý faraon opustil hlavní město svého otce. Tato teorie předpokládá, že Tutanchamon uložil svého otce v KV55, kde byl později objeven a znesvěcen dělníky Ramesse IX.

Pokud je tělo Achnatonovo, proč je v rakvi určené pro Kiju? Je možné, že Achnaton byl původně pohřben v jiné rakvi, ale při odchodu z Amarny byl umístěn do Kiya's. Je také možné, že Achnaton byl původně pohřben v této předělané rakvi z toho či onoho důvodu. Nebylo neobvyklé, že faraoni neměli své pohřební potřeby připravené – dokonce i některé Tutanchamonovy pohřební potřeby nebyly původně vyrobeny pro něj – takže taková kooptace je sotva neslýchaná.

Existuje však další záhadný a frustrující kandidát na identitu mumie KV55.

Teorie 4: Smenkhkare

Kandidát čtyři je jednou z nejprchavějších postav egyptologie: Smenkhkare.

Objevuje se v hrstce nápisů a maleb v Amarně, Smenkhkare se objevil buď jako spoluregent Achnatona na konci jeho vlády, nebo jako jeho bezprostřední nástupce. Víme, že se oženil s Achnatonem a nejstarší dcerou Nefertiti Meritaten, ale prakticky nic jiného o něm není známo. O jeho původu byly předloženy různé teorie: že to byl Achnatonův syn, mladší bratr, synovec, nespojený šlechtic nebo dokonce chetitský princ, ale pravda nám stále uniká.

Smenkhkareova vláda nebo spoluvláda trvala o něco déle než rok. Jeho hrobka a mumie jsou neznámé, což z něj činí potenciálního kandidáta na KV55.

Žádné artefakty v hrobce odkazují na Smenkhkare. Nesoulad zboží od různých lidí však mohl naznačovat, že pohřeb byl narychlo shozen, když mladý Smenkhkare zemřel tak brzy za své vlády.

Zastánci teorie ko-regency Smenkhkare, jako je Aidan Dodson, umisťují ko-regency do 13. nebo 14. roku Achnatona, což je přibližně v době, kdy Kiya upadla z milosti. Mohlo by být pohřební zboží nedávno zneuctěné královské manželky rychle upraveno, aby sloužilo nečekané smrti spoluregenta? Je to věrohodná hypotéza.

Smenkhkare vs Achnaton: Věk

Smenkhkare a Achnaton jsou oba životaschopní kandidáti, ale pokusy usadit se na jednom nebo druhém byly ochromeny zuřivými debatami a protichůdnými tvrzeními vědců studujících ostatky.

Ústředním bodem neshod byl věk zesnulého. Achnatonovi by bylo nejméně 30 let, když zemřel, vzhledem k tomu, že během prvního roku své 17leté vlády již měl alespoň jednu dceru. Smenkhkare, na druhé straně, musel být mladší než to, a většina egyptologů věří, že by byl v pozdním věku nebo 20 let, když zemřel.

Počáteční prohlídka v Káhiře v roce 1908 dospěla k závěru, že pozůstatky patřily muži ne staršímu než 25 nebo 26 let. Několik následných studií potvrdilo tento odhad věku 20 let, což naznačuje, že pozůstatky byly spíše Smenkhkare než Achnaton. Studie z roku 1988 však použila radiologické datování k tvrzení, že tělo bylo mužem ve věku kolem 30 let, což upřednostňovalo Achnatonovu interpretaci.

An vlivné studium týmem pod vedením Dr. Zahi Hawass a publikovaný v roce 2010 také podporoval věk mezi 35 a 45 lety na základě degenerace páteře. Tato studie z roku 2010 byla široce hlášena v médiích, ale byla ostře kritizována mnoha egyptology. Skutečnost, že Hawass a spol. citovaný pouze jeden ukazatel pro tento vyšší odhad věku nebyl silným základem pro vyvrácení mnoha studií argumentujících nižší věk. V přímé reakci na Hawassův článek se ujal antropolog Eugen Strouhal komplexní studie ostatků a dospěl k závěru, že muži v době smrti nebylo starší 22 let.

Byly vzneseny pochybnosti o jakékoli snaze odhadnout věk úmrtí lidských pozůstatků, zejména s ohledem na špatný stav ostatků KV55. Kromě toho se předpokládá, že Achnaton a Smenkhkare měli řadu zdravotních problémů, jako je Frohlichův syndrom, který by mohl ovlivnit zrání kostry a zkreslit skutečný věk.

Většina studií nicméně upřednostňuje počátek 20. let věku smrti a Strouhalovo důkladné zkoumání ostatků je přesvědčivým argumentem pro mladší stárnutí.

Smenkhkare vs Achnaton: DNA

Vědecké dohody však věkem KV55 nekončí.

Hawassova studie z roku 2010 byla především studií DNA, která se pokoušela rekonstruovat rodokmen královské rodiny z konce 18. dynastie, včetně KV55. Hawassova studie potvrdila mnoho vztahů DNA, které egyptologové dlouho předpokládali, jako je identifikace Mladší dámy KV35 jako královny Tiye.

Výsledky KV55 byly obzvláště zajímavé. Hawassův tým dospěl k závěru, že mumie KV55 byla biologickým synem Amenhotepa III a královny Tiye – v souladu s Achnatonem a některými teoriemi Smenkhkare – ale také že KV55 byl otcem Tutanchamona. Stipendium dlouho akceptovalo, že Achnaton byl Tutův otec, takže Hawass dospěl k závěru, že KV55 musí být Achnaton. Globální média sebevědomě informovala, že záhada KV55 a Tutových rodičů byla konečně vyřešena.

Stejně jako u mnoha věcí v egyptologii byla reakce ostatních akademiků smíšená. Výsledky také zasáhly zásadní otázky o spolehlivosti DNA pro pozůstatky tohoto věku. Někteří učenci tvrdí, že DNA by byla příliš degradovaná na to, aby dala spolehlivou odpověď, a že všechny závěry založené na ní jsou přinejlepším slabé. Nezpracovaná data pro studii DNA nebyla zveřejněna, takže nemohla být řádně přezkoumána nebo zpochybněna jinými vědci. Učenci jako Aidan Dodson poukázali na to, že genetické podobnosti lze interpretovat mnoha způsoby, a to dvojnásob, protože incest byl dobře zaznamenaným aspektem královských linií 18. dynastie. Rod Tuta a identita KV55 z Achnatona tak byly vážně zpochybněny.

Jiní egytpologové přijímají výsledky DNA, ale tvrdí, že KV55 stále není Achnaton. Zatímco Achnaton je nejpravděpodobnějším kandidátem na to, aby byl Tutovým otcem, není vyloučeno, že Smenkhkare byl Tutův otec. Tarek Tawfik, Susanna Thomas a Ina Hegenbarth-Reichardt argumentovali stejně v novinách z roku 2018 kde se domnívali, že Smenkhkare a Meritaten byli ve skutečnosti Tutovými rodiči. Zatímco většina egyptologů je pevně v Achnatonském rodičovském táboře, žádné zdroje jednoznačně neukazují, že Achnaton byl Tutův otec, a to bylo vždy odvozeno pouze z důkazů. Jeden popis Tuta během jeho dnů v Amarně o něm hovoří jako o ‚královském synovi jeho těla‘, ale neuvádí, který král. Smenkhkare by klidně mohl být Tutův otec a také mumie KV55.

Příběh KV55

Zdá se, že příběh KV55 byl tento: Achnaton nebo Smenkhkare zemřeli v Amarně a byli pohřbeni v tamní královské hrobce spolu s nedávno zesnulou královnou Tiye. Později za vlády Tutanchamona přenesl mladý král těla své rodiny do KV55 poté, co opustil Amarnu.

Tiye a mumie KV55 seděly nějakou dobu v hrobce, dokud o staletí později náhodou nenarazili dělníci, pravděpodobně ti, kteří stavěli hrobku Ramesse IX. Tito dělníci poznali symboly a jména amarnského období a zničili je. Z rakve strhli zlatý obličej, vyškrábali jména jejího majitele a vysekali Achnatonovu postavu z matčiny pohřební svatyně. Vymazáním těchto obrázků a jmen nebylo možné zesnulého v posmrtném životě poznat. Ve skutečnosti to byla druhá smrt.

Tiye nebyl držen v opovržení. Byla vystěhována z poskvrňující přítomnosti amarnského faraona – ačkoli její svatyně zůstala pozadu – a pravděpodobně byla na nějaký čas umístěna do hrobky svého manžela, než byla přesunuta do KV35 během pozdější reorganizace. Údolí . Mezitím byl znesvěcený pohřeb mumie KV55 zapečetěn a zapomenut na 3 000 let, dokud ho Davis a jeho tým neodhalili.

Kdo je mumie KV55? Konečný verdikt

Jednoduše nevíme s jistotou, kdo byl pohřben v KV55. Můžeme si však být jisti, že to byl buď Achnaton, nebo Smenkhkare.

Tento autor je nakloněn přijmout identifikaci Smenkhkare. Mnoho studií se spojilo ve věku příliš mladém pro Achnatona a genetické podobnosti mezi Tutem a KV55 by mohly pocházet z jiných rodinných vztahů, které umožňují Smenkhkare stejně jistě jako Achnatona. Přítomnost artefaktů odkazujících na Achnatona by neměla být považována za definitivní důkaz identity mumie o nic víc než četnější artefakty odkazující na Kiya nebo jiné zmiňující Tiye. Dokud a pokud se neobjeví další důkazy, případ Smenkhkare se zdá být silnější.

Jak již bylo řečeno, je těžké uvažovat o tom, jaké důkazy by se mohly objevit, aby se debata jednou provždy urovnala, snad kromě objevu nedotčené hrobky patřící jednomu muži. Jako mnozí debaty v egyptologii , možná se budeme muset smířit s tím, že otazník bude vždy viset nad identitou muže, který spočinul v této malé hrobce vytesané ve skále.