Velký londýnský mor: pandemie Anglie v 17. století

Mezi lety 1665 a 1666 zažil Londýn jednu z nejhorších ohniska moru od roku 1348. Vláda nakonec zavedla opatření v oblasti veřejného zdraví, která omezila pohyb lidí způsobem, který nebude v Londýně znovu vidět až do vypuknutí COVID-19 v roce 2020. Nyní, jen pár let po vypuknutí COVID, a světa stále pociťuje její trvalé následky, je zvláště zajímavé zamyslet se nad tím, jak se lidé v minulosti vyrovnávali s velmi podobnými katastrofami veřejného zdraví.

Smrt putuje po řece: Do Londýna přichází velký mor

Dvě ženy ležící mrtvé na londýnské ulici během velkého moru v roce 1665, jedna s dítětem, které je stále naživu. Lept podle R. Pollarda II, prostřednictvím Wellcome Collection, Londýn

Londýn byl v sedmnáctém století s morem dobře obeznámen, protože ve městě došlo k několika ohniskům od roku 1348 . Navzdory tomu byl Velký mor v Londýně v letech 1665-1666 možná nejhorší. Odhady uvádějí, že asi 15 % londýnské populace bylo ztraceno, a oficiální záznamy hlásí 68 596 mrtvých , je přesnější předpokládat, že číslo bylo pravděpodobně přes 100 000.

Nemoc poprvé dorazila v roce 1665 do St-Giles-in-the-Fields, farnosti hned za městskými hradbami. Poté se rozšířila do srdce města a do září bylo hlášeno, že za pouhý týden zemřelo v Londýně 7 165 lidí. Převezeno přes přelidněné město krysami nakaženými virem bakterie Yersinia pestis obyvatelům Londýna v sedmnáctém století se zdálo, že nemoc nediskriminuje oběti, které si vybrala.

Nakonec jediná věc, která zastavila mor v roce 1666, byl Velký požár Londýna, který roztrhal město a zničil spoustu infrastruktury, stejně jako infikované krysy a blechy. Předtím se místní vláda pokoušela zavést některá opatření v oblasti veřejného zdraví, aby se zabránilo šíření nemoci.

Uzamčení v sedmnáctém století

Ulice během moru v Londýně s povozem smrti a smutečními hosty, barevná dřevorytina od E. Evanse, prostřednictvím Wellcome Collection, London

Baví vás tento článek?

Přihlaste se k odběru našeho bezplatného týdenního zpravodajePřipojit!Načítání...Připojit!Načítání...

Chcete-li aktivovat předplatné, zkontrolujte svou doručenou poštu

Děkuji!

Jedním ze dvou hlavních způsobů, jak se vláda pokoušela kontrolovat šíření nemoci, bylo zavírání domů. Tento raný koncept karantény se zrodil ve 14. století v Benátkách, kde byly lodě drženy v přístavech po dobu 40 dnů po jejich příjezdu, aby bylo zajištěno, že do města nezanesou nemoc. Slovo karanténa pochází z italštiny čtyřicet dní , což v překladu znamená čtyřicet dní.

Koncept se postupem času vyvíjel a nyní je definován v Cambridgeský slovník jako konkrétní časové období, ve kterém osoba nebo zvíře, které má nebo může mít nemoc, musí zůstat nebo být drženo mimo dosah ostatních, aby se zabránilo šíření nemoci.

Tento koncept byl volně používán v Anglii sedmnáctého století. V roce 1630 tajná rada v Londýně nařídila, aby všechny domy nakažené morem byly uzavřeny. Proces začal, když někdo zemřel. Vládou jmenovaní pátrači budou vysláni, aby zjistili, jak dotyčný zemřel. Pokud by to bylo chápáno jako mor, dům by byl zavřený.

Je pochopitelné, že představa, že by byli zavřeni ve svých vlastních domovech a nechali se buď zemřít na mor, nebo aby ho chytili některého člena rodiny, většinu nelákala. Bylo proto běžné, že jednotlivci, kteří si byli vědomi, že mají mor, než byli hledači vysláni, aby zamaskovali svůj neduh. Ti, kteří byli dostatečně bohatí, se někdy dokonce uchýlili k úplatkům, aby nebyli zavřeni ve svém domě a nakonec zemřeli. Protože tyto hledače byly často starší, chudší ženy, bylo extrémně pravděpodobné, že tyto úplatky vezmou.

Dva muži objevující mrtvou ženu na ulici během velkého moru v Londýně, dřevorytina J. Jellicoe po H. Railtonovi, prostřednictvím Wellcome Collection, London

Aby bylo zajištěno dodržování jejich pravidel, byly před dveřmi takových domů umístěny stráže, aby se zajistilo, že nikdo neodejde. Místní strážník zamkl dveře domů ; byly pak označeny červeným křížem s nápisem Pán se nad námi smiloval. To bylo provedeno, aby se zabránilo lidem ve vstupu do domu a varovali ostatní, že ti, kteří jsou uvnitř, jsou infikováni.

Zákon stanovil, že tato karanténa by měla trvat 20 dní; toto období se však prodloužilo, pokud jeden z jedinců uvnitř zemřel. V tomto období se na domy označené těmito kříži hledělo s nesmírným strachem. Nabídek pomoci zvenčí bylo málo a Samuel Pepys , v té době obyvatel Londýna, hlásí, že …zavolal k nám pán, který šel kolem, aby nám řekl, že dům byl kvůli nemoci uzavřen. A tak jsme se s velkým zděšením otočili zpět, drženi k pánům; a odešel pryč.

Objevily se i zprávy o útěcích. Zdravým lidem se přirozeně nelíbila představa, že by byli na 20 dní zavřeni v infikovaném domě, kde by s větší pravděpodobností sami chytili nemoc. Nakonec se tyto příkazy vyvinuly v posílání nakažených lidí do Pest Houses.

Další extrémní opatření: Domy škůdců

Pest house (izolační nemocnice v době moru), Tothill Fields, Westminster, Londýn, cca. 1840, prostřednictvím Wellcome Collection, Londýn

Vedle domácí karantény použila tajná rada další metodu kontroly šíření moru: Pest Houses. The hrabě z Craven uvedl, že zavírání rodin v jejich domovech je nehumánní a neúčinné. Argumentoval pro použití Pest Houses, což byly v podstatě izolační nemocnice, kam mohli být nemocní lidé nebo ti, kteří byli v kontaktu s nemocí, dokud se neuzdravili.

Pokud hledači, kteří byli vysláni, aby hledali lidi, kteří měli nemoc, ale neidentifikovali se, objevili někoho s morem, mohli poslat trpícího jedince do místního Pest House a ne zpět do jejich vlastního domu, aby se izolovali.

Bylo na rodinách, zda se odstěhují s nakaženým příbuzným do Pest House, nebo zůstanou ve svém domě a karanténě. Pokud by celá rodina šla do Pest House, pak by infikovaný dům byl v karanténě. Dveře by byly označeny červeným křížem; nebyl by však proveden žádný nápis, který by ukázal, že dům je prázdný. Venku před domem byly opět umístěny stráže, aby bylo zajištěno, že do nich nikdo nevstoupí nebo je nevyrabuje.

Záznamy, které se dochovaly z tohoto období a zachycují stavbu škůdců, ukazují, že se skládaly ze dvou budov: jedné pro nakažené a druhé pro zdravé, ale nechráněné. Oba byly navrženy stejným způsobem: vysoké kamenné zdi a velká okna. Velká okna měla zajišťovat proudění vzduchu a uvolňovat případná miasmata (špatný zápach) z budov, protože se věřilo, že způsobují nemoc.

Těmto zařízením vládl pán nebo paní, kteří zase zaměstnávali ošetřovatele a hlídače. Brány kolem objektu byly uzamčeny, aby se lidem zabránilo v útěku.

Masky

Lékař nosí preventivní proti moru ze 17. století prostřednictvím Wellcome Collection, Londýn

Používání masek bylo také používáno během vypuknutí moru, ale ne tak, jak bychom mohli předpokládat. Normální jedinci nenosili masky; lékaři byli. Morová maska ​​se stala výrazným vizuálem rané moderní medicíny, ale proč se nosila?

Christian J. Mussap akreditovala představení této masky a celého outfitu francouzskému lékaři Charlesi de Lorme. De Lorme popsal zobákovou masku jako:

… půl stopy dlouhý, ve tvaru zobáku, naplněný parfémem pouze se dvěma otvory, jedním na každé straně u nosních dírek, ale to může stačit k dýchání a nést spolu se vzduchem, člověk dýchá dojem [bylin] uzavřených dále podél v zobáku.

Důvodem, proč lékaři zdobili tuto masku naplněnou bylinkami, byla víra v miasmata nebo nepříjemné pachy. Dominantní lékařská teorie v té době tvrdila, že nemoc se šíří miasmaty. Tím, že si lékaři naplnili masky příjemně vonícími bylinami, zajistili, že se na ně při práci s pacienty nemůže nemoc přenést.

Nejběžnější látkou používanou v masce byla theriak , směs více než 55 bylin a dalších látek, jako je med nebo skořice. Bohužel pro ty, kteří tyto masky nosili, byly tyto byliny proti moru neúčinné, protože byl ve skutečnosti způsoben bakteriemi.

Další pohroma přináší konec

Detail londýnských scén moru, 1665-1666, přes National Archives UK

Naštěstí (nebo naneštěstí) pro obyvatele Londýna sedmnáctého století se v roce 1666 odehrála další z nejhorších katastrof města. Velký požár Londýna zasáhl velkou část města, čímž zabil mnoho nakažených. Budovy v Londýně byly vyrobeny z dřevo s doškovými střechami a postaveny extrémně blízko u sebe, což znamená, že začaly hořet alarmující rychlostí.

Situaci jen zhoršila skutečnost, že Londýn v této době neměl žádný organizovaný hasičský sbor. Byly učiněny pokusy ovládnout oheň; pro zabránění šíření požáru se však dalo udělat jen málo.

Byly předloženy argumenty pro a proti myšlence, že oheň zastavil šíření moru. Některé, jako Meriel Jeater , tvrdili, že mor ve skutečnosti před vypuknutím požáru upadal. Jeater tvrdí, že požár nemohl skoncovat s morem, protože se oheň rozšířil jen asi do čtvrtiny Londýna. Kromě toho se požár nedotkl oblastí nejvíce postižených morem, Southwark, Clerkenwell a Whitechapel.

Průzkum ruin způsobených velkým požárem Londýna, 1667, prostřednictvím Britské knihovny v Londýně

Existují různé způsoby, jak se mor mohl snížit sám. Například proto, že by došlo k epidemii krys před a lidská epidemie , mohlo to dosáhnout bodu, kdy prostě nezůstaly žádné krysy, které by fungovaly jako rezervoáry nemoci. To v kombinaci se skutečností, že velká část lidské populace buď zemřela, nebo uprchla, a se skutečností, že chladnější měsíce by blechám ztížily přežití, znamenalo, že existuje možnost, že se nemoc snažila udržet infikování lidí v takové míře. to kdysi mělo.

Bez ohledu na to, co způsobilo ústup moru po roce 1666, stále není pochyb o tom, že i když s plnou silou terorizoval Londýn, zůstal pro mnohé velkým zdrojem strachu a neklidu. Nejen nemoc byla spojena s strachy ze smrti a utrpení, ale také odloučení od rodinných příslušníků.